Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:17 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Коль скоро людям в сообществе было интересно, решил у себя тоже запостить:
Недавно моя коллекция пополнилась вот такой занимательной штукой:

В эту штуку целенаправлено никто ничего не вкладывал, с бубнами вокруг нее не плясали :), но зато она имеет вполне конкретное эгрегориальное значение. Причем имеют смысл все детали, включая форму глаз.
На самом деле это древнеримский бейджик, который, судя по всему, носили путешественники. По одной из версий эта собачка должна была охранять вещи путешественника (типа если собственной собаки нет, то можно прикрепить на вещи такую). Но есть и другая версия: С такой формой глаз и лап обычно изображали всякую дохлятину, так что собачка, как бы, не совсем жива ) Видимо, какая-то родственница цербера, а значит охраняла она не вещи, а самого путешественника от всяких призраков и прочей нечисти. Лично мне последний вариант кажется верным. В конце концов, то что она имеет связь со всякой дохлятиной, для меня вполне очевидно. ) В общем, решил взять в коллекцию, т. к. не часто в магазинах попадаются действительно интересные штуки.
Кому интересно, могу указать место, где продается. Тем кто не из Питера могут отправить по почте.

23:46 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Увидела пожилого мужчину один в один похожего на моего отца, и уже не первый раз так. Старики как и младенцы между собой плохо различимы. Мы приходим в мир без своего лица и уходим снова безликими. Это наводит на мысль, что лицо и личность - часть этого мира. На том свете, каким бы он там ни был, лиц видимо нет или они совсем иные. (с)

13:19 

Сказка про прошлую жизнь )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
По просьбам трудящихся )
Для тех кто не в курсе, мое отношение к прошлым жизням описано несколькими постами ниже. Читайте и возмущайтесь! =)

Раз уж обещал, напишу свой миф на тему прошлой жизни, который нарисовал мне мой разум на основе тех образов, которые всплыли в нем при "походах" ниже точки этого воплощения.

Во-первых, есть подозрения, что я тогда уже дело какие-то усилия по подготовке к следующий жизни. Но толе не успел, то ли по-другому не умел, т. к. способ можно было бы выбрать и получше ) Тем не менее некоторые осознанного вмешательства в процесс наблюдаются. Это как раз более менее объективная информация, т. к. тут анализируется только структура информации. А вот дальше начинается чистый миф.
Сложилось ощущение, кто-то пытался меня использовать для каких-то своих целей и поэтому долго готовил. Не понятно о ком идет речь и люди ли это или не совсем люди, или даже совсем не люди, а может одни посредством других, фиг его знает. Цели тоже не вполне понятны, но я бы назвал их не особо добрыми. В общем готовили основательно, но, похоже, слегка перестарались. ) По-ходу, истории с этими вашими, Зикфридом или Мерлином их ничему не научили :D Дело в том, что приготовить себе идеального субъекта в качестве орудия и проводника своей воли - было всегда весьма привлекательной задачей, правда есть один нюанс: субъект может быть проводником одной единственной воли - своей! (которая тоже, на самом деле, нифига не его, но и, парадоксальным образом и не чья-то посторонняя) Короче, дело обычно заканчивается одинаково - обычно "гибелью богов". Как и в вышеупомянутых историях =) Только не подумайте, что я ставлю себя в одни ред с ними, я малая фигура, соответственно и эффект локальный ) В общем ребята слегка перестарались с подготовкой, в определенный момент я быстренько получил к себе доступ с правами "root", чего-то там в себе подкрутил и сказал ребятам спасибо и до свидания :bye: Конечно возникла куча претензий: "А как же обязанности. обеты, долг!11". Да вот только уже было поздняк метаться, как там в песне поется:
"Но в этом-то вся и прелесть,
что если ты стал героем,
а ты уже стал героем, -
то никому на свете ты ничего не должен…".

В общим сидят "они" где-то там, злятся наверное, но сделать ничего не могут :obida: В прочем, обычно про таких как я быстро забывают, т. к. применению уже не пригодны. А вот если вдруг, почему-то, снова становятся пригодны, вот тогда да!
Короче, как-то так получается. Напоминаю, что это не более чем миф, как оно там было на самом деле сказать сложно (а прикольно бы было объявить себя, скажем, реинканацией Зикфрида;)) Однако, "сказка лож да в ней намек...". Например это отлично объясняет мои знаменитые любовь и доверие ко всяким бестелесным (да и телесными иногда:)) учителям, духам помощникам и т. п. Как правило, со этими "благодетелями" у меня разговор короткий. :fig: Кстати, пару раз сталкивался с чем-то подобным - учат они действительно дельно, но, как правило, не просто так (об это было парой постов ниже).
Олег Медведев - Герой:

Muzicons.com

17:25 

Если было лень читать предыдущий

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
15.10.2014 в 15:17
Пишет Souma:

вдогонку - доверие и недоверие к себе
В равной степени научиться доверять себе и не доверять себе.
В начале пути разум засорен. Его ведет множество вещей, ему мешает неведение - себя самого.
Изучать свою природу, энергетику, разные виды своих потоков, эмоции, чувства, мысли, связки, тянущиеся к существам, местам, временам,
изучать постоянно, в разных ситуациях, пока не будет обретено знание, что же ты такое есть.
Тогда будет понятно, когда себе можно доверять, а когда одна твоя часть пытается манипулировать другими, мешая развитию, а когда это не ты вовсе.

URL записи
На самом деле, на удивление созвучно моим мыслям. Разве что, т. к. мы, конечно, все дофига крутые, то я всегда делаю акцент на недоверии к себе.

17:20 

Практически в продолжение к предыдущему

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Вернее не совсем в продолжение, но тема близка. На самом деле это одна и та же тема, но немного с другой стороны.
15.10.2014 в 15:11
Пишет Souma:

информационные нити, игры фантазии, представления о реальности
"Что я вижу: свою фантазию или что-то настоящее?"
Частый вопрос, и, может быть, безответный до тех пор, пока сама фантазия не будет жестко определена.
А может быть, он разрешается в тот момент, когда практикующий видит нечто, что превышает его знания и чувства прежде. А может, он уже просто знает: это не внутреннее, это - внешнее.

Мир многослоен и сложен.
Потоки, составляющие его (энергия+информация), подобны рекам, водопадам, нитям, сетям. Человек или камень подвижны информационно-энергетическим потоком в подвижном мире.
Можно видеть мир как сплетение потоков и не останавливать себя в разных его точках.
А можно остановить - и выйти из "хаоса" потоков в некий относительно статичный уровень, утратив видение картины в целом, обретя форму или увидев формы.
Так, соединившись с неким уровнем, остановившись в нем, увижу человека как человека или зверя. Сделав шаг из уровня, могу угодить в другой, а могу увидеть человека-поток.
Уровень - понятие сложное. Он замкнут внутри себя. Замкнут средний мир, или замкнута часть среднего мира, представляющая собой потоки леса. Или замкнуты потоки леса, находящиеся в верхних, средних и нижних мирах (смотря как велик лес и куда он "пророс").

***

Мир, работающий с людьми на языке людей.
Духи, демоны, иномирные существа, пространства - кто и что угодно, - которые превращаются в людей, говорят на русском, украинском, французском, английском или мыслеформами. Повторяющие культуру старую или современную, социальные институты людей, пол людей, предрассудки и ожидания людей, принимающие формы приятные глазу конкретного человека или отталкивающие его.
Когда я вижу смерть как скелет в черном капюшоне с косой, где кончаются и начинаются мое желание видеть ее так, удобство моей души понять это существо или поток так, удобство мира объяснить мне некую вещь так, сложившаяся традиция пространства объяснять все так?
Каждый случай уникален.
Внутренняя волна - принять предлагаемый образ и уйти от него, чтобы понять причину такого образа и получить новый урок.
В мире есть все, что угодно.

URL записи

11:27 

На тему различия всяких "астральных" паразитов и "друзей человека" )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
К вопросу о том, как на 100% отличить какого-нибудь очередного "астрального" паразита от полезной сущности, какого-нибудь бестелесного учителя, духа-помощника и т. п.. Недостающее вписать! ) Вообще тема очень болезненная, и моя позиция по этому вопросу давно известна: Я сильно склоняюсь к мысли, что но 100% никак, в немалой степени потому, что все они на 100% не являются не паразитами ) Зверинец там, действительно, весьма разнообразный, и если однозначно вредные и примитивные штуки выявляются относительно легко просто в силу своей непривлекательности, то бывают штуки и похитрее. Некоторые, более развитые, "организмы" действительно могут приносить определенную пользу, демонстрировать вполне человеческое (часто весьма привлекательное) поведение. В прочем, плата за такое общение бывает не менее дорогой, разве что не такой бросающейся в глаза. Подробнее я это уже 100 раз описывал, кому интересно, сможете найти в боле ранних постах.
В некоторых традиция прослеживается такая логика - сначала пусть человек обучается через эгрегор традиции, со всеми вытекающими последствиями, но если повезет, то в конце он все-таки обретет просветления, а в таком состоянии ему уже будет пофиг на свою личность (а от эгрегора страдает в первую очередь она), так что и из под власти эгрегора он выйдет автоматически. Подход по-своему хорош, одна беда просветляются далеко не все. Так что меня такой подход не вполне устраивает.
Бывают конечно и исключения. Существуют целые традиции, в основе которых лежит передача знаний через всякие бестелесных учителей и т. п. (Правда учат они вполне зачетно, пару раз сталкивался с чем-то подобным) Но во-первых, не все традиции одинаково полезны) , во-вторых, людей там чуть ли не с самого детства учат как найти такого учителя, как его узнать и как правильно с ним взаимодействовать - это фактически целая культура. только при соблюдении этих правил достигается положительный результат. Т. е., что найти такое исключение, надо самому стать, в некотором смысле, исключением.

16:33 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Забавную квартиру нам сдали в Ялте: Во всех углах иконы, а на дверном косяке приколоты булавками подобного рода молитвы:

В общем, к приезду готовились что ли? =)

14:30 

Немного хаоса бобра и осла.

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

А теперь поговорим о серьезном: Порядок и хаос, бобро с ослом.... Ну что, ощутили трепет, тогда «погнали»!
Надо ли говорить, что тема весьма популярная и пафосна. Обычно разговоры о ней сводятся к противопоставлению порядка и хаоса и обсуждению того, на чьей стороне быть круче. Порядок, обычно, практически отождествляют с добром (не удивительно, раз уж мы сами высшая из известных форм организации материи), а хаос со злом, иногда с оговоркой, что крайняя степень каждого из них мало совместима с жизнью ) Однако, весь прикол в том, что порядок и хаос существует исключительно в нашем восприятии. Вспомнить хотя бы тот классический пример, где из, казалось бы, хаотично разбросанных черных пятен на белом фоне, при внимательном рассмотрении, отчетливо вырисовывается далматинец. Да взять хотя бы текст, который вы сейчас читаете, для иностранца он будет бессмысленным набором символов. Однако, он все же сможет догадаться, что это именно текст, а вот какой-нибудь пришелец из космоса, вообще не факт, что сможет определить, что в этом наборе закорючек есть какая-то закономерность. Т. к. текст — это хоть и нечто упорядоченное, но порядок в нем достаточно высокого уровня. Сейчас поясню: Если взять кирпичи и складывать их вряд один на другой, то получится упорядоченная кладка, закономерность в ней очевидна. А можно, допустим, ставить кирпич на ребро через один, а через два вообще вертикально. Тоже довольно просто, хотя уже менее очевидно. Это тоже будет порядок, но уже более высокого уровня. Можно вообще свалить кирпичи в кучу. Куча, в данном случае, как раз и будет примером порядка наивысшего уровня, в котором закономерность определить весьма сложно - самым сложно организованным. Однако, организация там присутствует, несмотря на то, что нам сложно ее выявить (вспоминаем пример с текстом). В общем и целом, для нас, с возрастанием уровня порядка он становится все менее отличим от хаоса. Так что и состояние тепловой смерти вселенной не столько полный хаос, сколько наивысший уровень порядка. И только человек, для себя, определяет где порядок, а где хаос (а за одно и добро со злом) и воспринимает это, как нечто противопоставленное. Да еще и возводит в ранг абсолюта. Эх, видать яблочки на том древе были забродившие... )
Вообще, если хочется больше узнать о порядке и хаосе, то читать лучше не Муркока, а скорее что-нибудь по синергетике.
Почему же эта тема так популярна? Если кратко - я думаю именно потому, что она очень человеческая. Слишком человеческая.

12:51 

Прошлы жизни

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

В свете того, что многие люди проявляют интерес к своим, так называемым, «прошлым жизням» решил тоже вставить свои пять копеек. В конце концов, я и сам не мог пройти мимо такой интересной темы.
О том, что у нас было некоторое прошлое еще до того как мы родились, нам известно, в основном, из свидетельств различных людей, которые якобы что-то оттуда вспоминали и рассказывали. Это конечно хорошо, но, на мой взгляд, не достаточно. Мало ли кто что там рассказывает. Так что приходится проверять все самостоятельно, слава богу, это не так уж сложно.
Я использовал такой способ: Брал фокусную точку внимания и сдвигал ее вниз, в своем внутреннем пространстве. В прочем, верх и них тут довольно условны: Просто движение вниманием вглубь памяти этой жизни, субъективно воспринимается как движение вниз, а когда воспоминания заканчиваются "спуск" можно продолжить и оказывается, что там тоже много всего есть, только пытаться извлечь из этого детали своей прошлой жизни не стоит, что бы не насочинять себе всяких сказок. Дело в том, что эта информация принадлежала другому сознанию, которое было у вас в той жизни и вашему нынешнему сознанию правильно интерпретировать ее практически нереально. Можно конечно попробовать перестроить свое сознание так, что бы оно стало соответствовать тому – из прошлой жизни. Но боюсь, ваше внутреннее преображение в средневекового рыцаря, римского раба или пещерного человека ни останется незамеченным для санитаров =) Исключения, конечно, бывают, но это большая редкость. Большинство же исследователей своих прошлых жизней становятся просто заложниками своего же воображение. Оно вообще очень коварно и умеет на любой вопрос быстро давать ответ. Причем ответ, эмоционально окрашенный и привлекающий внимание. Увлекательная сказка гарантирована! А вот о достоверности оно не заботится. Может от того среди нас и ходят в таких количества разные «бывшие» короли, великие маги, драконы и жители Атлантиды (нужное подчеркнуть, недостающее вписать) :) Может быть я как-нибудь соберусь да напишу и свою сказку такого рода, просто «just for fun». Но я отношусь к ней именно как к сказке и не пытаюсь понять ее истинную подоплеку.
Поэтому я скептически отношусь к разным методам типа регрессивного гипноза и т. п., т. к. нет способа отделить сказку от были. Ведь всегда самая запутанная ложь – это основанная на достоверных данных. В прочем, для того, что бы разобраться в том, как наши заморочки из прошлых воплощений влияют на нашу жизнь, нам и не нужно знать все свои биографические подробности 500 летней давности ) Достаточно просто отследить связи и эмоциональные значения интересующих событий этой жизни и областей внутреннего пространства лежащих ниже нашего текущего воплощения.
Если продолжить спуск, то, в определенной момент, дойдешь до точки своего первого человеческого воплощения. Субъективно это воспринимается как вспышка света или что-то в этом роде. Ничего особо интересного в этой точке нет, разве что можно посмотреть на простейшую часть самого себя, что может быть вполне полезно.
Мало кто знает, но если попытаться опуститься ниже этой «вспышки», там можно обнаружить еще несколько подобных «вспышек», соответствующих, суде по всему, животному, растительному и т п. воплощениям. В прочем, кроме чисто научного интереса, другой пользы от этого мало.

12:36 

Как жить правильно?

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением,
чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, - это звездное небо надо мной и моральный закон во мне.
Иммануил Кант


Вот уж удивили меня этим вопросом – такого у меня еще не спрашивали! ) И ведь нашли же у кого спросить! Смотрю на свою личность со стороны и удивляюсь, как только люди догадываются, что это нужно спросить именно у меня. В прочем, в такой формулировке вопрос не катит. Ответил честно – не знаю, вообще понятия не имею! Откуда, блин, я могу знать, как кому жить, если я даже для себя этого не решил, да и не пытался. Переспросили: «А как ты сам живешь?». А вот это уже ближе к делу…. На самом деле все очень просто: Все более менее представляют, что любой «путь» накладывает на человека, идущего им, определенные ограничения. Но обычно это понимается так, что человека ограничивают какие-то доктрины веры, религиозные правила, кодекс и т. п. Да вот только что-то они нифига никого и никогда не ограничивали, а скорее наоборот - служили разрешение на свершение всякого бреда. Единственное что может ограничить человека – это он сам и тот «путь» на котором ты себя реализуешь. Я бы описал это так: В определенный момент (как-то оно так иногда получается) в человека просто обнаруживается нечто, однозначно определяющее его выбор в каждой конкретной ситуации. По сути никакого выбора просто и не остается. Ты просто не можешь поступить иначе! У тебя возникает одно единственное желание, а действовать вопреки своим желаниям ты уже не способен. Причем, если уж говорить обо мне, я не могу сказать, что знаю, как буду вести себя в каждой конкретной ситуации, но я точно уверен, что когда она наступит, любое мое действие будет единственно возможным никакой выбор из двух золи или даже между добром и злом для меня не будет существовать. Будет только то, что я должен сделать, ну или не сделать. Причем не факт, как окружающие оценят мои действия. Решат ли они, что я поступил хорошо. Для меня просто не будет плохих и хороших поступков, все мои действия будут необходимы! Да и мои ли они - это еще большой вопрос. Т. к., строго говоря, я ничего и не решаю, во мне просто есть нечто, что знает как «нужно» поступить. Иногда это и называют «путь». Уж не этому ли, в свое время, так удивлялся Кант? Похоже, этот хитрец прекрасно знал, что то что «над ним» и то что «внутри него» – это одно и то же. Непонятно только, нафига тогда все остальное написал =)
Причем я встречал это «нечто» в двух вариантах. Иногда оно «вмонтировано» в человека на уровне личности. Это тоже не плохо и может иметь хорошую перспективу, но при этом на каждое действие человеку приходится трать собственные усилия, свою энергию. А иногда и сожалеть о «собственном» выборе. К тому же, как все связанное с личность, система может быть «установлена» криво. Если же это «нечто» «вмонтировано» на уровне субъекта, то любое действие становится продолжением самого человека. Он ни о чем не сожалеет, т. к. ничего сам не выбирает. И действия не требуют от него собственных усилий, т. к. ничего сам не совершает - все действия им совершает реальность. Причем заметьте разниц – не он действует от имени реальности, а реальность действует им.
Конечно, говоря о себе, не могу сказать, что так происходит всегда. Иногда ресурсы внимания уходят куда-нибудь ни туда, связь теряется, и тогда личность начинает действовать самостоятельно, в соответствии с ее внутренними установками. Но когда все работает как надо появляется ясность и понимание того, что от тебя требуется. И не нужно никаких трактатов по этике. Исчезает выбор - появляется «Путь».

Когда твой день заботою заполнен -
Средь тысяч троп
Свою тропу найди, -
Стоящий перед выбором,
Запомни:
Ты даже не приблизился к пути.

Но лишь тогда,
Когда исчезнет выбор,
В предчувствии светящихся вершин,

Тогда замолкнут все сомненья,
Ибо -
Тропинок много,
Путь всегда один.

В. Сидоров

13:17 

Как правильно смотреть телевизор )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Сейчас особенно актуально )
В.О. Пелевин "Generation П":

"Гиреев выключил звук.

– Ты чего, телевизор пришел смотреть? – спросил он.

– Да нет. Просто странно – чего это он перевернут?

– Долгая тема.

– Что, как с огурцами? Нельзя без посвящения?

– Почему, – пожал плечами Гиреев. – Это открытые сведения. Но они относятся к практике истинной дхармы, поэтому, если ты просишь, чтобы тебе про это рассказали, ты тем самым берешь на себя кармическое обязательство эту практику делать. А ты ведь не будешь, я думаю.

– Может, и буду. Ты расскажи.

читать дальше

13:05 

Тайна раскрыта )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
В некоторых культурах существовала традиция, в которой когда приносили в жертву какого-нибудь очередного ягненка, было принято это делать как-то так, что бы у него после этого случался Level Up и в своей следующей жизни они сразу получали человеческое воплощение. Теперь, кажется, понятно откуда вокруг столько козлов и баранов :-D
А суде по одной моей знакомой, где-то выдался голодный год, и поэтому решили сэкономить - было принято решение принести в жертву мышь )

12:56 

Традициооное поздравление.

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

11:57 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Братья и сестры Друзья, те кто заметил (и особенно кто не заметил), что "башни противобалистической защиты" (или как там было у Стругацких) в нашей стране работают на полную катушку - рабы режима поцриоты захлебываются от восторга и уже готовы порвать врагам твиттер, а всякие предатели родины либирасты, талирасты, поцифисты и т. п. бьются в конвульсиях и брызжут пеной из всех мест. В этой увлекательной агрессивной информационной обстановке хочу пожелать всем не поддаваться эмоциям, сохранять холодную голову, ясное сознание и чистый разум. Если сбережете это, то победите в любом случае. Но не забывайте, что любое нормальное государство ОБЯЗАНО защищать свои национальные интересы и если оно этого не делает, то подвергается колонизации (собственно пример этого мы и наблюдаем)
Картинка, что бы ни у кого не оставалось иллюзий на счет сути происходящего )


"Братья и сестры" - это пасхалка на темы сталинского обращения к нации по случаю начала Второй Мировой Великой Отечественной войны. ) Похоже, когда приходит "северный пушной зверек", в соответствии с ГОСТом положено произносить именно с ё Естры ) На Украине так произносят всегда. Видимо зверек оттуда просто никогда не уходит. )

16:25 

О неизбежности разочарования в учении

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Внезапно нашел прекрасное высказывание о то, что сам давно хотел написать. Вряд ли у меня получится сформулировать лучше:

"Существует множество различных религиозных и философских систем, которые претендуют на роль учителей, наполняющих человеческую жизнь смыслом. Но все они несовершенны из-за свойственных им ограничений. Они излагают благозвучными словами свою веру и идеологию, духовную или философскую. Однако рано или поздно становится очевидной ограниченность этих слов. Тогда их приверженцы утрачивают иллюзии и стремятся покинуть систему, подобно тому как покидают научные теории, когда обнаруживается слишком много противоречащих им опытных фактов.

Когда оказывается, что какая-либо система духовной интерпретации мира неубедительна и её нельзя рационально обосновать, многие люди позволяют обратить себя в другие системы. Со временем, однако, они обнаруживают ограничения и противоречия и в этих системах. В этом бессмысленном стремлении разделить всё на «подходящее» и «неподходящее» всё, что им остаётся, — это скептицизм и агностицизм, ведущие к бессмысленному существованию, цель которого — накопление материальных благ. Однако иногда, хотя и редко, скептицизм порождает интуитивное ощущение абсолютной реальности, более истинное, чем все слова, религии или философские системы. Это, как ни странно, позитивный аспект скептицизма."
(с) Даув Тьемерсма
«Пока человек не станет самореализованным, не постигнет себя, не выйдет за пределы себя, до тех пор и нужны все эти сказки, все эти концепции» (с) Шри Нисаргадатт Махарадже

Похоже что для многих людей разочарование в учении является неизбежным и необходимым этапом на их пути духовного поиска.

11:08 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Вчера френдлента меня очень радовала разными хитро-мудрыми постами, а радостью надо делиться )
16.01.2014 в 16:07
Пишет Ast-chipa:

Наверное, эта планета со всей жизнью была создана для того, чтобы был небольшой уголок, где все постоянно изменяется. Для этого было созданно такое измерение как время, но лишь для того, чтобы можно было засечь периоды изменений от создания/рождения до разрушения/смерти. Хотя мы пребываем в нем и наблюдаем за этими переменами - мы сами никуда не двигаемся, только наблюдаем за проносящимися картинками и событиями. Тут ничего не имеет значения, но при этом мы придаем это значение тем событиям или вещам которые нам интересны. Это как смотреть фильм и выцеплять только то, что тебя интересует. Кто-то смотрит на костюмы, кто-то следит за любовной историей, кто-то изучает стратегии власти или войны. Все эти осколки и составляют общее целое. И лишь немногие, в краткие моменты, могут увидеть его и понять, что все эти детали, которые он выцеплял до сих пор так же важны как и все остальные, а если все является одинаково важным, то не важно ничего. Тут и открывается видение.

URL записи

11:08 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Вчера френдлента меня очень радовала разными хитро-мудрыми постами, а радостью надо делиться )
Источкик: souma555.diary.ru/p194753687.htm?from=last&disc...
www.diary.ru/member/?1739218


Вспоминала случаи практики, когда ты ясно видишь, что мешает человеку, но говорить ему это нет смысла.
Потому что он не работает с душой или по иным причинам все равно не будет работать с этой проблемой.
Оставляешь дело естественному отбору.
Вытащить человека в диалог с его собственной душой сложно, если он не имеет к этому предрасположенности, если не случится чудо или чудовище на его дороге.
Другой вариант - когда так даже лучше. Из несчастья может родиться счастье, даже если это произойдет в следующей жизни. Или из счастья может расплодиться несчастье и на такую территорию, что прежние трудности покажутся цветочками.
Смотришь линии вариантов событий, мировую ткань, и уподобляешься Небу в бездействии. Или - в действии своего Неба.

Личные магические войны как ранний этап практики. Умный дон Хуан и активация деятельности через наличие врага, приведенного учителем, привлеченного и спровоцированного лично и даже придуманного. Имеет ли это значение, если метод действует.

Может не иметь значения из-за результата и то, был ли твой личный Кецалькоатль Кецалькоатлем американцев пол-тысячелетия назад и будет ли он Кецалькоатлем другого твоего современника. Может иметь значение то, насколько сильно ты преувеличиваешь свою важность и исключительность из-за общения с ним или переносишь на него свойства человеческого, сансарического мира.

Когда смотришь на существо, как на сплетение потоков, а не как на образ, не отвлекаешься.

И, конечно же, не стоит верить ни одному моему слову, потому что свой заработанный трудом гнозис всегда лучше.

13:46 

Специально для любителей "мутных" вопросов:

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

Хорошую мысль подкинули мне суровые материалисты:
С мозгом все более менее понятно, а что тогда такое человеческое сознание, личность? Их вроде руками не потрогать...
Ответ был таким: "Ну, это примерно как музыка в радиоприемнике: Есть приемник - есть музыка (сознание, личность), приемник сломался - музыки нет...".
Логично, но есть один нюанс - приемник, что бы в нем была музыка ловит волну, магнитофон воспроизводит записанную кем-то музыку с кассеты. Можно конечно заставить прибор самостоятельно генерировать всякие звуки, но музыки так не получишь, будет лишь набор бессмысленных шумов.
Вопрос: "Откуда берется "мелодия" в человеке?" Или, может быть, постановка вопроса вообще некорректна? У кого какие мысли? У кого-нибудь есть какие-нибудь мысли?

16:21 

С новым годом! )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
В этот раз будет такая загадашная елка )

12:01 

Еще немного про субличности

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Основной пост: d-a-v.diary.ru/p189169867.htm
То, чего, возможно, не хватает в основном посте на эту тему.
ИМХО, в прочем, не такое уж ИМХО, всякое подавление и вытеснение неугодных субличности ни к чему хорошему не приводит. Так мы только еще больше обосабливаем ее от себя, делая сильнее. Вся трагедия в том, что такая стратегия поведение инстинктивно кажется нам самой очевидной. Ведь такая конфликтная субличность изначально и является чем-то что мы в себе не смогли принять. Но в то же время это и то, чего нам (в нас) не хватает. То, что мы не смогли в себе правильно реализовать, только деградировавшее до самой примитивной своей формы. Собственно в правильной реализации этой нашей стороны, т. е. ее развития до чего-то приемлемого для интеграции в ядро личности, и заключается вся работа. Мы должны дать ей понять, как правильно реализовывать свой потенциал. В конечном итоге и мы в целом станем при этом только "полнее" как личность. Ребенка ведь тоже приходится учить, что решать все проблемы с помощью удара "тупым тяжелым предметом", может и заманчиво но не эффективно. А тупой тяжелый предмет используется иначе и называется "голова" =)) Проблема в том, что такая работа обычно неприятна и противоречат нашим инстинктам, но зато она действенна.

Редкие ответы

главная