• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
16:03 

Вдогонку к предыдущей теме

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Хочу сказать несколько слов по поводу того, что где-то якобы есть сверхсекретные лаборатории, где собранны группы ученых для разработки каких-то тайных проектов и сами ученые занимающиеся частью такого проекта могут и не знать частью чего данный проект является. В таких лабораториях уже давно открыто лекарство от спида и рака, созданы и работают квантовые компьютеры, проводятся пересадки мозга. Все под прямым контролем белого дома или самого мирового правительства! Боюсь что такие предположения сильно переоценивают наш исследовательский потенциал. Что бы что-то фундоментальное требуются усилия множества выдающихся специалистов, которых, в каждой области, на весь мир можно пересчитать по пальцем, а уж что бы собрать их всех в одном закрытом от остальной научной общественности проекте не хватит ни какой государственной воли! После второй мировой войны были попытки собрать ведущих мировых специалистов для разработки подобных закрытых проектов, например ядерные проекты России и США. Но в современной мировой ситуации такой возможности нет. К тому же, даже тогда, как не пытались обеспечить секретность, специалисты все равно общались, и, что характерно, чертежи бомбы все равно стырили. ) Информация вообще очень заразная штука, если где-то кто-то один что-то новое измыслить, то почти наверняка, каким-то мистическим образом, та же мысль осенит еще кого-нибудь.
Кроме того, даже в советские времена, выдающимся специалистам разрешали выезды за рубеж для общения с себе подобными, хотя бы потому, что некоторых из них в мири могло понять человека три. В одиночку много не сделаешь, а вот на троих уже можно что-то сообразить, так что приходилось выпускать общаться )
Если же разбить один проект на множество более мелких, где участники не будут знать частью чего является их работа, боюсь ничего не получится, таким образом можно разработать технологию работающую на известных принципах. Для чего-то более фундаментального потребуется взаимодействие между подразделениями и глубокое понимание общей проблемы. Достаточно взять любой доклад по какому-нибудь фундаментальному исследованию и на его первой странице вы увидите десятки фамилий крупных специалистов из разных стран и институтов.
Опять же создать абсолютно изолированную от внешнего мира лабораторию не получится, т. к. подобная изоляция плохо сказывается на психике.
Кроме того практика советского союза показывает, что секретность в науке не к чему хорошему не приводит. Если послушать доклады академиков РАЕН, то выходит, что каждое второе их «открытие» было сделано в аналах очередной секретной советской шараги, а власти скрывали, а вот теперь сорвали покровы, хоть и не все.... (и хорошо что скрывают, хоть не позорятся). Видимо получается так, что без присмотра академии ученые в сильно закрытых учреждениях начинали заниматься таким «мракобесием», которое академия никогда бы не позволила, иногда в силу своей ортодоксальности, но зачастую и в силу вполне разумных причин. Хотя, может секрет секретности куда проще — фиг проверишь откуда это «открытие» было «высосано».
Удивительные результаты действительно иногда получаются, но фричества все же в разы больше.

Избранные цмтаты последней конференции:
Выдергивая из пачки бумажек нужные:
- Вот метод оценки адгезии (прилипания) такого материала, вот метод оценки адгезии сякорго материала...
Вопрос из зала:
- А почему ящерица держится на стенке?
- А, вот оценка адгезии ящерицы.... Достает очередной листок.

- А что на счет вакуумных присосок?
- Они есть — пожарный поднялся по стенке используя пылесос! Но это опасно.

«Мы занимались нанотехнологиями когда это еще не было мейнстримом модно!»

«А что нам дает вся эта, как вы любите говорить, нанопурга?»

"Наденьте бэйджик, а то мы вас потом не опознаем..."

21:17 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
На мой взгляд тут затронут очень болезненный вопрос - какими словами об этом говорить? Старые уже слишком себя дискредитировали, а новых и понятных пока нет. Ну а дальше там про "ауру", тоже, в принципе, довольно адекватно.

22.11.2012 в 10:09
Пишет Ast-chipa:


Аура: увидеть и сохранить
Эзотерический бум, приключившийся на исходе двадцатого столетия, привел к удивительному эффекту. Оно происходит с удручающим постоянством: как только в присутствии какого-либо человека произносится слово "аура" или еще что похуже ("медитация", например, или "психокинез"), в глазах собеседника появляется выражение бесконечной усталости и скуки.
На простом русском это означает следующее: "Господи, как вы меня достали!" Или: "А, ты тоже из этих"; "Делать людям нечего"; "Ну, сейчас начнется...".

А потом он замыкается в себе. Пока не началось.

И -- прости-прощай, собеседник! Почему? Потому что в сознании обычного человека давно уже царит полный бардак. Эзотерический хаос. Все эти нирваны, чакры, асаны, бугры Венеры и духи Земли теснятся в уголках мозга, толкаются локтями и напрашиваются на внимание. Слишком много шума. Выудить из пестрой каши что-либо полезное -- пустая затея, если у тебя нет свободного месяца в запасе. У нас его нет, а убедить вас в том, что аура -- не вымысел, почему-то хочется. Так что договоримся так: сведем к минимуму количество заумных слов и попытаемся разобраться в этом вопросе с точки зрения здравого смысла и практической пригодности.

читать дальше

11:27 

А щито вы думаете о Христе? Во о нем вообще что-нибудь думаете?

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

На одной философской побрехаловке передо мной поставили вопрос о том что я думаю по поводу Христа, ну который сын плотника и еще этот самый…. Не в смысле – расскажи нам как все было…, а именно – что сам-то думаешь по этому поводу? Ну что ж, я молчать не буду! =)
читать дальше

23:32 

Всех с праздником!

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

"Закончился год. Закончился Конец Света. Поздравляю с Началом Света!" (М.Задорнов)

10:14 

С чего начать?

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
С чего начать?
Этот вопрос, пожалуй, мне задают чаще всего. И я до сих пор не могу дать на него однозначного ответа. Здесь я попробую описать те навыки и пути их наработки, которые я считаю необходимым минимумом.

Читать много букв

11:31 

"Ямы на пути"

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Решил немного дополнить и вынести сюда то, о чем предупреждал в своем предыдущим посте. Т. к. считаю это достаточно существенным. На случай, если кто-то длинный пост не осилил )
Будьте внимательны: многие люде, добившись некоторых успехов, так одуревают от того, что могут что-то там ощущать, видеть или как-то еще воспринимать или даже воздействовать, что придаются всяким романтическим переживаниям, начинают считать себе всемогущими и испытывать благоговение перед силой к которой прикоснулись. Сам факт их способностей настолько захватывает этих людей, что все остальное перестает иметь для них значение. Они забывают, что способность - это только инструмент. Забывают, что гораздо важнее то, для чего ты используешь и сам инструмент, и воспринимаемое им! Не повторяйте их ошибки! Относитесь к своим навыкам практично и спокойно, порадуйтесь своим успехам, насладитесь ими, как новой вещью, а потом используйте ее по назначению.
К сожалению, похоже, что очень многие маги древности были жертвами это ловушки (практически все, особенно западные). А мы теперь вынуждены опираться на их опыт и наступать на те же грабли.
Еще одна ловушка – это разум. Без него никак, но с его помощью легко вызвать у себя иллюзию понимания. Однако, понимание, на уровне умозрительной концепции, в данном случае, ничего не значит, ни к чему не обязывает и никак не меняет восприятие нашей жизни! Как часто вы видели людей, которые мудро рассуждали о высоком, а потом действовали в разрез с озвученными принципами, оправдываясь какими-нибудь обстоятельствами? Проблема в том, что некоторые вещи недостаточно рационально осмыслить - их надо пережить!

15:18 

Путь к себе!

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.


Скука есть осознанность, попавшая в капкан ума. (с)

Многие люди осознавшие свой разум и ассоциирующие себя с ним, в определенный момент, начинают переживать что-то вроде кризиса смысла жизнь (в духе Шопенгаура). Разум это довольно грубый инструмент и через некоторое время он начинает ставить перед человеком неразрешимые, средствами разума, вопросы. А ответы на эти вопросы не дают удовлетворения, а лишь порождают новые. В результате у человека возникает ощущение безысходности и бессмысленности бытия. Те кто только недавно с пальмы слез, обычно, избавлены от этих переживания, т. к. подобные вопросы у них просто не возникают, они другим заняты.
В поисках смысла такой человек, обычно, обращается туда куда его приучили обращаться, т. е. вовне. Там к нему начинают приставать разные гуру-муру, отправлять его во всякие пути к себе и т. п. (только не в коем случае не в себя!). Причем, искать себя почему-то принято где-нибудь подальше в Индии или в каком-нибудь прочем Китае.... Как и на любом туристическом маршруте, на «пути к себе», уже построена развитая «инфраструктура» – всякие там «кафешки», «дома отдыха», «сувенирные лавки», информационная поддержка…. Есть и «экстремальные» маршруты со «страховкой и инструктором»….
— Учитель, я нашёл Себя!
— Выбрось каку.
(с)
А сейчас будет огромный спойлер: ))
Поиск себя это очень благодатная почва для зарабатывания денег и уважухи, т. к. искать себя вовне, среди тысяч собственных отражений, можно до бесконечности. Попутно оплачиваю труды всяких проводников и прочего обслуживающего персонала, покупая всякую необходимую литературу и атрибуты. И лишь немногие, задолбавшись ходить по всяким буддистским монастырям и изучив все половые связи различных богов, вдруг понимают, что не нужно было далеко ходить, что вон же он я! Прямо тут! А идти надо не к себе, а в себя – все ответы там! Они перестают ассоциировать себя с разумом и обнаруживают в себе что-то еще, а интеллектуальное знание уходит на второй план. Оказывается, что места внутри не меньше чем снаружи. Да на самом деле больше идти и некуда. И это единственное место где можно найти любой смысл, т. к. больше нигде он не существует.

12:56 

Эмоциональный интеллект

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

Насколько важны для нас эмоции? Часто встречал людей которые придают им исключительную значимость, пишут проникновенные посты о том, что это главное в жизни, что они живут ради эмоций, и вообще вся жизнь подчинена им. Такие рассуждения особенно любят девушки особенно истеричные )
С одной стороны с этим трудно спорить, т. к., действительно, без эмоций наша жизнь невозможно, все что мы делаем, в конечном итоге, мы делаем исключительно ради того, что бы получить себе эмоциональный плюсик. «Вечное сияние чистого разума» - это туфта полная, т. к. без такого вот эмоционального «кнута» и «пряника» этот самый разум даже и не пошевелится.
читать дальше
ru.wikipedia.org/wiki/Эмоциональный_интеллект

20:59 

Рекомендую

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

Нашел старую, но очень полезную книгу некрономикон «Раджа-Йога» Рамачарака.
Написана вполне современным, рациональным языком. Ближе к середине может показаться немного занудной, т. к. долго рассказывает общеизвестные нынче вещи. Хотя, в свое время это была довольно свежая информация.
Кстати, ближе к концу книги автор касается темы сходной той, что была в моем предыдущем посте. Там говориться о том, что довольно нехитрыми методами человек может не только управлять своими эмоциями, но и вообще изменять свои привычки, стиль поведения, характер, ТИМ в общем, перестраивать свою драгоценную личность в очень широких пределах. Так что все это нытье типа: "Вот, я ведь таким родился, что я могу с собой поделать, такой уж у меня характер..." и т. п.. Фигня полная! Не хочешь - это уже другой разговор.
В общем, книгу всем рекомендую! )

"Сама Природа обеспечивает Желание аппаратом, приспособленным для передачи и
исполнения его приказов. И все, что здесь нужно, - это разжечь Желание
достаточно сильно, чтобы оно отдало приказ. И он будет немедленно выполнен..."
"Поэтому операции данной категории чаще всего бывают успешными, даже если
Маг имеет очень мало специальных Магических познаний либо не имеет их вовсе.
Любой тупица может "собраться", посвятить себя учебе, избавиться от дурной
привычки или преодолеть свой страх.
Однако, несмотря на свою простоту, данная категория работ является наиболее
важной, поскольку включает в себя самопосвящение в самом высшем смысле этого
слова. Она распространяется к Абсолюту во всех измерениях; она содержит в
себе самый углубленный анализ и самый всеобъемлющий синтез. В некотором
смысле, это единственный тип Магии, необходимый и достаточный для Адепта,
поскольку в него входит также и Достижение Знания и Собеседование с Высшим
Ангелом-Хранителем, и Событие Бездны." (с) Алистер Кроули

16:14 

Еще немного об особеностях призыва всяких чертей )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

В очередной раз обобщая свой опыт «общения» со всякой там «астральной» живностью, решил кое что написать. Уж больно дорога мне эта тема ) Дабы не травмировать нежную психику всяких шаманов разглагольствами на тему субличностей и эгрегориальной природы всех этих духов, деманов и богов, постаряюсь прикинуться магом и заклинателем духов и попробую изъяснятся по магуйски )
читать дальше

15:02 

Знакомьтесь — D.A.V.

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.


Решил рассказать немного о себе. Таки да, обо мне меня тоже спрашивают )
Рассказать хочу только о том, что имеет отношение к делу, так что здесь не будет того какая музыка мне нравится и кто был моей первой любовью ))
Начну, как водится с самого начала - с сотворения мира с детства )

В оккультизме лет с пяти:
Я себя готовлю,
Чтоб на смену мне придти
Алистеру Кроули.
=)

читать ОЧЕНЬ много букв

11:31 

Субличность

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

По просьбам трудящихся ускорил публикацию данного поста ) Может зря, но зато получилось короче )
Из чего только ни состоит наш богатый внутренний мир. И далеко не все из этого мы способны признать частью себя )
читать дальше

18:53 

"Зов вечности"

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

Раз уж пошла речь обо мне, решил написать еще кое что, на мой взгляд интересное.
читать дальше
Для желающих убедиться, что на меня мало влияет чужое мнение предлагаю голо-сувание:

Вопрос: Кто-нибудь чего-нибудь понял? )
1. Че за фигня, ничего не понятно!  1  (6.67%)
2. Круто! Но ничего не понял )  3  (20%)
3. Здорово, давай еще!!1  11  (73.33%)
Всего: 15
14:43 

Интересный пост о религии

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Писал не я, вот ссылка на автора: verde-viento-m.livejournal.com/93884.html
Так что ругайте ее =)

Добавлю от себя, вместо эпиграфа )

Есть люди (их ужасно много)
Чьи жизни отданы тому,
Чтоб обосрать идею Бога,
Своим служением Ему.
(с) И. Губерман


Я не горжусь своей религиозной грамотностью, но если бы у знания религии были уровни, я бы была продвинутый пользователь. Мне интересно, у меня живой ум, я люблю узнавать новое и вникать в суть вещей, поэтому я много читала. Но самое лучшее, что я слышала о вере, сказала моя мама: "вера по сути своей что-то очень простое". Вот для меня - лучше и не скажешь, и я даже не хочу ни раскрывать мысль, ни что-то добавлять своего, все тут уже сказано.

Также я думаю, что по сути своей вера - вещь хорошая. Ты веришь в Бога, ты живешь с нравственными принципами, ты надеешься на что-то хорошее, у тебя есть место, где ты можешь всегда найти утешение, тебе всегда есть к кому обратиться...
Но на практике искривить можно все, что угодно.

Я понимаю, что все люди разные, и что некоторым, чтобы верить, надо много часов думать и написать некий научный труд. Каждый выражает веру как ему ближе - один поет песню, другой рисует картину, третий занимается социальной работой, а четвертый вкладывает в это ум и логику, потому что это самая сильная его сторона. Но, к сожалению, обратная сторона - когда от других требуют своего понимания и выражения веры. Ты приходишь на религиозный форум поговорить о жизни. И вдруг узнаешь, что ты ненастоящий... (лютеранин-католик-православный), потому что ты не правильно понимаешь какое-то правило и твоя точка зрения по этому вопросу не соответствует тому, как написано где-то в глубинах документов по твоей конфессии. Таким образом я поняла, что я не православная, не лютеранка, не католичка... потому что чего-то там не так понимаю. Вот так хорошая по сути вещь - интерес к вере приводит к тому, что вера превращается в конфессию с проходом по интеллектуальному уровню и закрытый клуб для избранных, кто смог это все осилить.

Вторая вещь, которая, как мне кажется, отталкивает от религии людей - это превращение веры в гламурный красивый плакат. В нашей церкви все идеально, у нас самые ровные лавочки, самые чистые окна, самые улыбчивые прихожане, самый вкусный чай, самые правильные догматы. И уж наша та церковь никогда не ошибается, а отдельные исключения - это или показалось-креститься надо или случайно занесло и вообще они не наши и были. Наши правила - самые лучшие, все люди должны жить так, тогда мир станет идеальным. Мужчины должны быть мужественны, женщины женственны, семьи нерушимы, дети воспитаны в вере и послушны. И вот вырисовывается картинка идеальной церкви, идеальной семьи, идеального мира, но с жестким каркасом "вот так надо жить". Такой верующий прячется за этим образами от реальной жизни, потому что реальность - она-то не такова. И приходится лакировать, закрашивать, закрывать уши и глаза и рот инакомыслящим. А хуже всего, когда человек вгоняет в свои стандарты всех, кто мимо проходил, и раздражается на все, что рушит его представление о жизни вокруг. Для меня очевидно, что нельзя насильно сделать всем хорошо через запреты всего, что кажется плохо. И тут я могу процитировать только нашего Господа Христа: "вынь бревно из глаза своего...", потому что ну хочешь ты бороться за идеал - борись за него в себе.

Но самое неприятное, что отравляет религию на корню - превращение веры в круг своих и некую тусовку, когда появляются "наши-хорошие" и "не-наши" плохие. Однажды, еще давно, будучи лютеранкой, я зашла в православный храм за свечками (в лютеранских не продают такие). И по наивняку ляпнула, что я не православная. Женщина, которая со мной разговаривала, перекривилась и только что из церкви меня не выгнала, и на том спасибо. Я понимаю особую любовь к себе подобным, но не хочу, чтобы меня особенно любили или не любили за мою конфессию или принадлежность к общине. Я - человек мира, мое место - в мире. Я не стану менее верующей, если окажусь за тыщу километров от родного прихода. Но хуже всего в этом та часть, где у некоторых начинается неприятние "не своих". Я не верю в такое добро, где люди назначаются плохими или хорошими за любые их социальные признаки. Там, где существует нетолерантность для меня добра уже нет. Я могу сказать, что считаю католичество более верным чем мусульманство, но католики для меня не лучше мусульман.

Если вера становится жестким каркасом и мешает теплому отношению с людьми вне твоей группы, неважно какая она хорошая по теории, потому что на практике такая вера мне не хороша. Если человек верит не в любовь к людям, не в открытость и гармонию с миром, если он верит, что одна группа людей лучше другой по внешим признакам, он верит не в того Бога, что верю я. И неважно как такая вера называется по документам, мы ни в одной лодке.

10:30 

Продолжение поста о религии

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Что-то в последнее время автор жжет ) verde-viento-m.livejournal.com/94175.html
Так что публикую продолжение предыдущего поста:

читать дальше

Добавлю немного от себя: "Христос сказал, что вся суть христианства в том, чтобы возлюбить ближнего своего как самого себя и Бога и чтобы поступать с людьми так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Много ли найдется людей, чтобы не принять такую именно веру? Да я думаю не особо." По-моему в этом вся фишка. Возлюбить бога легко, а вот ближнего, причем, чем он ближе, тем сложнее ) И не только того, кто тебе приятен, а и всяких сволочей, "чурок" преступников, террористов и т. п.. Много ли найдется тех, кто сможет признать их такими же как и он сам. А это, по-моему, и есть величайший подвиг веры, если уж на то пошло. (причем это не отменяет того, что "вор должен сидеть в тюрьме") Легко почувствовать себя частью мира, да вообще на раз! А вот частью всего этого мерзкого испорченного человечества... Ну нет, я-то не такой, как весь этот сброд ))

16:53 

и напоследок на тему религии

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Раз уж пошла такая пьянка, напишу и свои впечатления по поводу религии. Да, пожалуй, можно и закрыть пока эту тему.
Бог в игре с людьми так несерьезен,
а порой и на руку нечист,
что похоже – не религиозен,
а возможно – даже атеист.
(с) И. Губерман

«Ни что так не портит группу, как ее фанаты...». Это имеет отношение к любой организации и церковь не исключение. Она вам и социальный институт и огромная корпорация. К этому я отношусь как к неизбежному злу и готов смирится. Но в церкви меня всегда смущало что-то еще. Я потратил непростительно много времени что бы осознать что же это конкретно. читать дальше

13:00 

Карманный человек – тульпа

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.


В последнее время стало популярным такое вот интересное явление:

ru.wikipedia.org/wiki/Тульпа
lurkmore.to/Тульпа Вот тут еще точнее )
читать дальше
Всем неравнодушным советую почитать вот этот блог: khagata.tumblr.com/
Сейчас он заброшен, но от этого не менее интересен. Причем почитать будет полезно не только тем, кто интересуется тульпаводством. Меня, например, очень порадовал сам подход автора. Пожалуй, он единственный (по крайней мере в рунете), кто смог докопаться до природы явления и описать его без лишних эмоций и мистики! Не могу сказать, что я с ним во всем согласен, но это не так уж важно. У меня, конечно, есть свое мнение по этому вопросу, т. к. я сам проводил некоторые эксперименты в данном направлении. Но, тем не менее, не имея «живого» объекта для исследования не могу считать его достаточно обоснованным.

10:50 

Посвящается всем любителям рунической магии )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
А вот и моя любимая "сказка" на ночь. ) Вступление тут, а дальше по ссылкам.
И так, жила была девочка...

12.08.2013 в 11:30
Пишет [J]Gabriella Gradiva[/J]:

В лето, когда мне исполнилось 18, я поехала в свою первую экспедицию в степи под Таманью. Мы много работали, жили в палатках, это был совершенно другой и новый мир...

про одного странного рунического мага и всякие страшилки

URL записи
Дальше все самое интересное. Продолжение тут:
steelblue.diary.ru/p190727512.htm
steelblue.diary.ru/p190728507.htm
steelblue.diary.ru/p190729093.htm
(Открыто для зарегистрированных на дайри)

10:38 

Наука, духовность, знание V 2.0

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
В первой версии я писал о выступлении некоего нобелевского лауреата, которое вызвала у меня легкое недоумение, а у академиков лютый Butthurt. А тут попалась хорошая статья на похожую тему, с похожими мыслями. Единственное что меня в ней смущает - это чисто христианская фишка о боге-личности, да еще и подобной человеческой. Да и слияние науки и религии я себе смутно представляю даже в далеком будущем. А еще, на счет того, что физические законы установил Бог. Такая формулировка меня категорически не устраивает. Мне ближе идея что он воплотился в этих законах, а не стоял где-то в сторонке, "двигая ручки настройки режимов работы вселенной" )

Чарльз Таунс - лауреат Нобелевской премии по физике:
"Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной..."

читать дальше

Они верили в Бога. Сост.: Тихомир Димитров, 2009. С. 18-20

11:12 

Эгрегоры версия 2. Реальность второго уровня.

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

Не особо отвлекайтесь на название, мне оно нужно только что бы указать границу.
Решил еще поговорить об одной из своих любимых тем. Но это не совсем продолжение. В прошлый раз у меня была в основном теория, а сейчас, хочу, во-первых, копнуть несколько глубже, во-вторых рассказать о том, в каком виде все это предстает на практике. Правда, часто это предстает в виде какого-нибудь очередного "ктулху". Но об этом позже )
Я не уложусь в формат, если начну рассказывать, как это все получается, так что ограничусь лишь перечислением некоторых качеств.
Действительно, эгрегор это нечто большее, чем просто коллективная программа. Это целый мир! Причем для вовлеченного в него наблюдателя мир, зачастую, не менее реальный, чем тот к которому мы привыкли. Даже, можно сказать, материальный. Материальный, в смысле его первоначальности и независимости по отношению к нашем желаниям и осознанным усилиям.
Кстати, путешествие по разным пространствам эгрегориального слоя прекрасно описано в Розе Мира, правда, сам Даниил Андреев не понимал, с чем именно он имеет дело. Да и путешествовал он по каким-то специфическим пространствам. А вообще тут вам есть и ад, и рай, а Вальхалла, прочие Элизиумы.
И так, начнем наше маленькое путешествие: )
читать дальше

Редкие ответы

главная