• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
14:30 

Немного хаоса бобра и осла.

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

А теперь поговорим о серьезном: Порядок и хаос, бобро с ослом.... Ну что, ощутили трепет, тогда «погнали»!
Надо ли говорить, что тема весьма популярная и пафосна. Обычно разговоры о ней сводятся к противопоставлению порядка и хаоса и обсуждению того, на чьей стороне быть круче. Порядок, обычно, практически отождествляют с добром (не удивительно, раз уж мы сами высшая из известных форм организации материи), а хаос со злом, иногда с оговоркой, что крайняя степень каждого из них мало совместима с жизнью ) Однако, весь прикол в том, что порядок и хаос существует исключительно в нашем восприятии. Вспомнить хотя бы тот классический пример, где из, казалось бы, хаотично разбросанных черных пятен на белом фоне, при внимательном рассмотрении, отчетливо вырисовывается далматинец. Да взять хотя бы текст, который вы сейчас читаете, для иностранца он будет бессмысленным набором символов. Однако, он все же сможет догадаться, что это именно текст, а вот какой-нибудь пришелец из космоса, вообще не факт, что сможет определить, что в этом наборе закорючек есть какая-то закономерность. Т. к. текст — это хоть и нечто упорядоченное, но порядок в нем достаточно высокого уровня. Сейчас поясню: Если взять кирпичи и складывать их вряд один на другой, то получится упорядоченная кладка, закономерность в ней очевидна. А можно, допустим, ставить кирпич на ребро через один, а через два вообще вертикально. Тоже довольно просто, хотя уже менее очевидно. Это тоже будет порядок, но уже более высокого уровня. Можно вообще свалить кирпичи в кучу. Куча, в данном случае, как раз и будет примером порядка наивысшего уровня, в котором закономерность определить весьма сложно - самым сложно организованным. Однако, организация там присутствует, несмотря на то, что нам сложно ее выявить (вспоминаем пример с текстом). В общем и целом, для нас, с возрастанием уровня порядка он становится все менее отличим от хаоса. Так что и состояние тепловой смерти вселенной не столько полный хаос, сколько наивысший уровень порядка. И только человек, для себя, определяет где порядок, а где хаос (а за одно и добро со злом) и воспринимает это, как нечто противопоставленное. Да еще и возводит в ранг абсолюта. Эх, видать яблочки на том древе были забродившие... )
Вообще, если хочется больше узнать о порядке и хаосе, то читать лучше не Муркока, а скорее что-нибудь по синергетике.
Почему же эта тема так популярна? Если кратко - я думаю именно потому, что она очень человеческая. Слишком человеческая.

16:33 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Забавную квартиру нам сдали в Ялте: Во всех углах иконы, а на дверном косяке приколоты булавками подобного рода молитвы:

В общем, к приезду готовились что ли? =)

11:27 

На тему различия всяких "астральных" паразитов и "друзей человека" )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
К вопросу о том, как на 100% отличить какого-нибудь очередного "астрального" паразита от полезной сущности, какого-нибудь бестелесного учителя, духа-помощника и т. п.. Недостающее вписать! ) Вообще тема очень болезненная, и моя позиция по этому вопросу давно известна: Я сильно склоняюсь к мысли, что но 100% никак, в немалой степени потому, что все они на 100% не являются не паразитами ) Зверинец там, действительно, весьма разнообразный, и если однозначно вредные и примитивные штуки выявляются относительно легко просто в силу своей непривлекательности, то бывают штуки и похитрее. Некоторые, более развитые, "организмы" действительно могут приносить определенную пользу, демонстрировать вполне человеческое (часто весьма привлекательное) поведение. В прочем, плата за такое общение бывает не менее дорогой, разве что не такой бросающейся в глаза. Подробнее я это уже 100 раз описывал, кому интересно, сможете найти в боле ранних постах.
В некоторых традиция прослеживается такая логика - сначала пусть человек обучается через эгрегор традиции, со всеми вытекающими последствиями, но если повезет, то в конце он все-таки обретет просветления, а в таком состоянии ему уже будет пофиг на свою личность (а от эгрегора страдает в первую очередь она), так что и из под власти эгрегора он выйдет автоматически. Подход по-своему хорош, одна беда просветляются далеко не все. Так что меня такой подход не вполне устраивает.
Бывают конечно и исключения. Существуют целые традиции, в основе которых лежит передача знаний через всякие бестелесных учителей и т. п. (Правда учат они вполне зачетно, пару раз сталкивался с чем-то подобным) Но во-первых, не все традиции одинаково полезны) , во-вторых, людей там чуть ли не с самого детства учат как найти такого учителя, как его узнать и как правильно с ним взаимодействовать - это фактически целая культура. только при соблюдении этих правил достигается положительный результат. Т. е., что найти такое исключение, надо самому стать, в некотором смысле, исключением.

17:20 

Практически в продолжение к предыдущему

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Вернее не совсем в продолжение, но тема близка. На самом деле это одна и та же тема, но немного с другой стороны.
15.10.2014 в 15:11
Пишет Souma:

информационные нити, игры фантазии, представления о реальности
"Что я вижу: свою фантазию или что-то настоящее?"
Частый вопрос, и, может быть, безответный до тех пор, пока сама фантазия не будет жестко определена.
А может быть, он разрешается в тот момент, когда практикующий видит нечто, что превышает его знания и чувства прежде. А может, он уже просто знает: это не внутреннее, это - внешнее.

Мир многослоен и сложен.
Потоки, составляющие его (энергия+информация), подобны рекам, водопадам, нитям, сетям. Человек или камень подвижны информационно-энергетическим потоком в подвижном мире.
Можно видеть мир как сплетение потоков и не останавливать себя в разных его точках.
А можно остановить - и выйти из "хаоса" потоков в некий относительно статичный уровень, утратив видение картины в целом, обретя форму или увидев формы.
Так, соединившись с неким уровнем, остановившись в нем, увижу человека как человека или зверя. Сделав шаг из уровня, могу угодить в другой, а могу увидеть человека-поток.
Уровень - понятие сложное. Он замкнут внутри себя. Замкнут средний мир, или замкнута часть среднего мира, представляющая собой потоки леса. Или замкнуты потоки леса, находящиеся в верхних, средних и нижних мирах (смотря как велик лес и куда он "пророс").

***

Мир, работающий с людьми на языке людей.
Духи, демоны, иномирные существа, пространства - кто и что угодно, - которые превращаются в людей, говорят на русском, украинском, французском, английском или мыслеформами. Повторяющие культуру старую или современную, социальные институты людей, пол людей, предрассудки и ожидания людей, принимающие формы приятные глазу конкретного человека или отталкивающие его.
Когда я вижу смерть как скелет в черном капюшоне с косой, где кончаются и начинаются мое желание видеть ее так, удобство моей души понять это существо или поток так, удобство мира объяснить мне некую вещь так, сложившаяся традиция пространства объяснять все так?
Каждый случай уникален.
Внутренняя волна - принять предлагаемый образ и уйти от него, чтобы понять причину такого образа и получить новый урок.
В мире есть все, что угодно.

URL записи

17:25 

Если было лень читать предыдущий

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
15.10.2014 в 15:17
Пишет Souma:

вдогонку - доверие и недоверие к себе
В равной степени научиться доверять себе и не доверять себе.
В начале пути разум засорен. Его ведет множество вещей, ему мешает неведение - себя самого.
Изучать свою природу, энергетику, разные виды своих потоков, эмоции, чувства, мысли, связки, тянущиеся к существам, местам, временам,
изучать постоянно, в разных ситуациях, пока не будет обретено знание, что же ты такое есть.
Тогда будет понятно, когда себе можно доверять, а когда одна твоя часть пытается манипулировать другими, мешая развитию, а когда это не ты вовсе.

URL записи
На самом деле, на удивление созвучно моим мыслям. Разве что, т. к. мы, конечно, все дофига крутые, то я всегда делаю акцент на недоверии к себе.

13:19 

Сказка про прошлую жизнь )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
По просьбам трудящихся )
Для тех кто не в курсе, мое отношение к прошлым жизням описано несколькими постами ниже. Читайте и возмущайтесь! =)

Раз уж обещал, напишу свой миф на тему прошлой жизни, который нарисовал мне мой разум на основе тех образов, которые всплыли в нем при "походах" ниже точки этого воплощения.

Во-первых, есть подозрения, что я тогда уже дело какие-то усилия по подготовке к следующий жизни. Но толе не успел, то ли по-другому не умел, т. к. способ можно было бы выбрать и получше ) Тем не менее некоторые осознанного вмешательства в процесс наблюдаются. Это как раз более менее объективная информация, т. к. тут анализируется только структура информации. А вот дальше начинается чистый миф.
Сложилось ощущение, кто-то пытался меня использовать для каких-то своих целей и поэтому долго готовил. Не понятно о ком идет речь и люди ли это или не совсем люди, или даже совсем не люди, а может одни посредством других, фиг его знает. Цели тоже не вполне понятны, но я бы назвал их не особо добрыми. В общем готовили основательно, но, похоже, слегка перестарались. ) По-ходу, истории с этими вашими, Зикфридом или Мерлином их ничему не научили :D Дело в том, что приготовить себе идеального субъекта в качестве орудия и проводника своей воли - было всегда весьма привлекательной задачей, правда есть один нюанс: субъект может быть проводником одной единственной воли - своей! (которая тоже, на самом деле, нифига не его, но и, парадоксальным образом и не чья-то посторонняя) Короче, дело обычно заканчивается одинаково - обычно "гибелью богов". Как и в вышеупомянутых историях =) Только не подумайте, что я ставлю себя в одни ред с ними, я малая фигура, соответственно и эффект локальный ) В общем ребята слегка перестарались с подготовкой, в определенный момент я быстренько получил к себе доступ с правами "root", чего-то там в себе подкрутил и сказал ребятам спасибо и до свидания :bye: Конечно возникла куча претензий: "А как же обязанности. обеты, долг!11". Да вот только уже было поздняк метаться, как там в песне поется:
"Но в этом-то вся и прелесть,
что если ты стал героем,
а ты уже стал героем, -
то никому на свете ты ничего не должен…".

В общим сидят "они" где-то там, злятся наверное, но сделать ничего не могут :obida: В прочем, обычно про таких как я быстро забывают, т. к. применению уже не пригодны. А вот если вдруг, почему-то, снова становятся пригодны, вот тогда да!
Короче, как-то так получается. Напоминаю, что это не более чем миф, как оно там было на самом деле сказать сложно (а прикольно бы было объявить себя, скажем, реинканацией Зикфрида;)) Однако, "сказка лож да в ней намек...". Например это отлично объясняет мои знаменитые любовь и доверие ко всяким бестелесным (да и телесными иногда:)) учителям, духам помощникам и т. п. Как правило, со этими "благодетелями" у меня разговор короткий. :fig: Кстати, пару раз сталкивался с чем-то подобным - учат они действительно дельно, но, как правило, не просто так (об это было парой постов ниже).
Олег Медведев - Герой:

Muzicons.com

23:46 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Увидела пожилого мужчину один в один похожего на моего отца, и уже не первый раз так. Старики как и младенцы между собой плохо различимы. Мы приходим в мир без своего лица и уходим снова безликими. Это наводит на мысль, что лицо и личность - часть этого мира. На том свете, каким бы он там ни был, лиц видимо нет или они совсем иные. (с)

15:17 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Коль скоро людям в сообществе было интересно, решил у себя тоже запостить:
Недавно моя коллекция пополнилась вот такой занимательной штукой:

В эту штуку целенаправлено никто ничего не вкладывал, с бубнами вокруг нее не плясали :), но зато она имеет вполне конкретное эгрегориальное значение. Причем имеют смысл все детали, включая форму глаз.
На самом деле это древнеримский бейджик, который, судя по всему, носили путешественники. По одной из версий эта собачка должна была охранять вещи путешественника (типа если собственной собаки нет, то можно прикрепить на вещи такую). Но есть и другая версия: С такой формой глаз и лап обычно изображали всякую дохлятину, так что собачка, как бы, не совсем жива ) Видимо, какая-то родственница цербера, а значит охраняла она не вещи, а самого путешественника от всяких призраков и прочей нечисти. Лично мне последний вариант кажется верным. В конце концов, то что она имеет связь со всякой дохлятиной, для меня вполне очевидно. ) В общем, решил взять в коллекцию, т. к. не часто в магазинах попадаются действительно интересные штуки.
Кому интересно, могу указать место, где продается. Тем кто не из Питера могут отправить по почте.

16:39 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Выдана врачом мне справка,
Что мой мир создал Франц Кафка.
Ай-люли, ай-люли!
Хорошо, что не Дали! (с)

Давно замечаю, что всякие там маги, особенно европейских традиций, часто любят заниматься тем, что создают вокруг себя уютненькие миры, где все красиво и замечательно, магия работает, живут всякие эфирные существа из твердого света, какающие благодатью.... Часто еще сюда примешивается сказка о могуществе. Хотя, если верить Кастанеде, то на американском континенте этим тоже грешили. На том и погорели, когда пришли люди с магией пороха, свинца и цинизма. В прочем, подсознание подсознанию рознь, поэтому иногда эти миры бывают и весьма пугающими. И дело даже не в том, что у человека богатая фантазия и он себе все придумывает. Ведь когда человек фантазирует, он делает это осознанно и в глубине души сам все прекрасно понимает. А тут сознание особого участия не принимает, оно лишь впитывает в себя ту картинку, которую ему преподносит наша бессознательная часть, реагируя на наши желания. Я часто говорил о том. что нас все время норовят обмануть всякие там эгрегоры и сущности. Но это не совсем так - просто одна часть нас "обманывает" другую, а они лишь научились это использовать для получения профита. Поэтому подобные "миры", для их единственного жителя, становятся вполне себе реальными. Все бы ничего, но одна беда - столкновения с большой реальностью они не переживают и, как любой мир, заканчиваются вместе со своим создателем. Вот это и есть самая настоящая шизотерика, в клиническом смысле этого слова. Такой подход может быть весьма интересным и увлекательным, но он не приводит к настоящей свободе и, если кому надо, силе. Это лишь уход из общечеловеческой иллюзии в свою персональную.


Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман... (с) А. С. Пушкин

Это примерно то же самое, что ехать на велосипеде под горку и вместо того что бы рулить - повесить вокруг какие-нибудь хитрые картины или проекторы, которые будут показывать, что ты едешь мимо красивых пейзажи, по ровной дороге и поворачиваешь во все повороты. Только это до первого реального поворота или кочки ) По мне, так гораздо полезнее обнаружить под собой велосипед, найти у него руль, а лучше еще и педали, разобраться как этим все пользоваться и поехать куда захочется.

14:17 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Давно сам хотел об этом написать, но, к счастью, за меня все уже сделали )


27.10.2014 в 13:45
Пишет Ast-chipa:

Осознанность...
Сейчас очень много книг написано об осознанности, и много людей постоянно об этом твердят. Но давайте разберемся в этом термине более подробно...

Осознанность - это способность субьекта управлять своим вниманием.
"Нервная система, которая регулирует уровень внимания, служит для его ослабления у высокоразвитых животных, так как центральная и периферическая нервные системы обеспечивают больше информации, чем участок мозга, отвечающий за познавательные способности, может обработать. Без системы подавления осознанности мозг может воспринимать гораздо больше информации в так называемом состоянии расширенного сознания." (с) Википедия.
читать дальше
URL записи
От себя хочу раскрыть еще один важный момент: Существует связь между энергией нашего внимания и нашими базовыми потребностями (примерно теми, что у Маслоу). Напоминаю, что туда входят не только потребность тела, но и социальный пакет, и потребность в расширении зоны влияния (экспансия) и т. п. Так уж сложилось в ходе эволюции, что объекты связанные с обеспечением этих потребностей привлекают больше всего энергии внимания. Поэтому и воспринимаем мы их сильнее всего. Например, увидев след медведя точно завладеет частью нашего внимания, а если мы увидим самого медведя, то все остальное мы замечать просто перестанем ) С другой стороны, объекты далекие от этих потребностей воспринимаются нами тем сложнее, чем дальше они от этих потребностей удалены. Нам становится все сложнее удерживать на них свое внимание. К сожалению другой энергии кроме энергии потребностей у нашего внимания нет, поэтому ее ресурс ограничен. Поэтому, логично предположить, что неизвестно какая часть мира нами вообще не воспринимается, т. к. мы не в состоянии удерживать ее объекты в своем внимании.
Одним из вариантов решения этой проблемы, с давних пор было монашество и аскетизм. Монахи фрустрируют одну из потребностей (т. е. максимально ее не удовлетворяют), в результате энергия этой потребности достигает максимального уровня и ее перенаправляют на другие цели, всякого там духовного развития, в данном случае. Однако, работает это тоже не до бесконечности, т. к. рано или поздно и эта энергия закончится. Всякие научные сообщества, кстати, тоже частично решают эту проблему, т. к. совместная работа многих людей тоже помогает концентрировать внимание в определенном направлении. Тем не менее, пока наши базовые потребности остаются на своем месте полноценного решения проблемы нет.

22:51 

Надо же - это же прямо про меня )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Стучащийся в невидимые двери,
Чье имя ты в безмолвьи произнес?
Ты, ждущий откровенья,
Будь уверен:
Ответ готов.
Готов ли твой вопрос?

Ответ готов,
Но знай, томимый жаждой,
К истокам припадающий опять:
Его услышит
Далеко не каждый,
Но только тот,
Кто может вопрошать.

В. Сидоров

10:35 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

Хороший образ нашел у Калинаускаса: Человек – это птица с двумя крыльями. Одно крыло – это его субъективная реальность, в которой нет никаких ограничений, а второе – объективная, в которой все регламентировано законами природы, а теперь еще и социальными.
Лет восемь назад я как раз ощущал себя на такой вот узкой тропинке между мирами. Ощущение раздвоенности и ходьбы по канату над пропастью тяготило. Однако, не могу сказать, что служило мне балансиром, но я чувствовал, что каждый шаг тверд и точен.
Найти эту тропинку, обычно, гораздо проще, чем удержаться на ней. Поэтому большинство людей всю жизнь раскачиваются из стороны в сторону или одна из реальностей доминирует. Некрасивая такая получается птичка =)
Занятие магией не возможно без познания своей субъективности. Поэтому, часто, оно приводит к сваливанию в субъективную реальность, что приводи к потере связи с объективной. Особенно это характерно для западной магии. Об этом я совсем недавно уже писал. Не скажу, что какая-то из реальностей лучше или хуже, но полный уход в одну из них – это всегда патология. Нельзя оторвать птице крыло. Поэтому для серьезного духовного постижения часто характерен безжалостный реализм. Для стороннего наблюдателя иногда кажущийся цинизмом и бездуховностью. Так достигается равновесие на границе между «мирами», без которого какое либо постижение вряд ли возможно.
Со временем ощущение прогулки по тонкой грани над пропастью исчезло, но я знаю, что до сих пор иду по ней.

21:04 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Все-таки купил себе колоду таро. Вообще, я не люблю использовать всякие инструменты, тем более эгрегореальные. Но таро явное исключение ) Не скажу, что я в этом особый мастер - пользуюсь я ими не часто и видимо, немного не так, как большинство тарологов. Во-первых, что бы не кормить эгрегор, во-вторых, потому, что вопросов у меня к ним особо-то и нет. Но зато нравится сам процесс )
Изучал все это дело по адовой методичке, содержащей очевидные косяки и, похоже, собранной "с мира по нитке". А что еще можно купить за целых 76 рублей ) В прочем, в практической части довольно толковой, и очень подходящей для производства специально обученных гадателей картами )) А главное, в ней была (в ней - в буквальном смысле!) почти полная колода, которая мне очень полюбилась. Через много лет мне попала в руки "книга" того же издательства по рунам, с точно такими же характеристиками )


А это моя старая колода (как и ее фото). Если кто-то знает, что это за колода и где ее можно найти, то буду очень рад информации. Очень уж они мне нравятся. Понятно, что это какая-то вариация на таро Уайта, но, пока, больше нигде найти ее не смог. :weep2: Готов уже заставить кого-нибудь нарисовать такие же =)

13:54 

Требуется астролог!

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Всем спасибо, все уже нашлось.

По просьбе подруги:
Кто-нибудь может посоветовать хорошего, годного астролога, с целью составления, этой вашей, натальной карты. Или может быть вы сам является таковым? Платим деньгами. )

16:57 

Кто хочет водные таро?

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Как показали наши совместные изыскания (спасибо Kenren), колода, которую я искал, это "водные таро" (изначально нарисовано акварелью). Вариация на таро Уайта.
astrooracle.ru/index.php?page=taro/gadanienakar...
Примеры некоторых карт:
astrooracle.ru/index.php?page=taro/aquatic/mean...
Оно никогда не издавалось (не считая всяких кустарных поделий, как моя старая колода :)) В связи с этим, планирую издать несколько таких колод. Если кому-то тоже понравилось это таро, то готов поделиться прекрасным ) Разумеется, работа типографии стоит денег, но зато имеет место некоторая эксклюзивность.

В моем варианте, готовая карта будут выглядеть как-то так:

03:30 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
В начале своего становления психология стала полем битвы двух подходов, стремящихся монополизировать эту область знания : Био-механистического - пытавшегося объяснить психическую жизнь человека через через физиологические процессы в ЦНС и теологического, необъясняющего все через понятие духа, бога и т. п.
Похоже, что несмотря на все старания Юнга, к текущему моменту превалирует механистический. Юнг-то как раз считал, что суть человеческой психики, находится именно в точке соприкосновения этих двух монополий. Т. е. не является чем-то вторичным по отношению к нервной деятельности и полностью к ней не сводится, хотя и не есть что-то, по отношению к ней, совершенно трансцендентное. А главное - доступна рациональным методам познания.
Собственно, как только механистический подход приближается к одному из главных признаков человека — человеческому сознанию, он быстро начинает терять свои преимущество, иногда пытается что-то там втирать на тему процесса в квантовом компьютере, но вскоре сам перестает себя понимать ) Вообще, забавно наблюдать, как все науки постепенно начинают толпиться у этой границы. Так что, может быть, мы еще вспомним Юнга по-настоящему )

20:24 

небольшой комментарий

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Недавно попадалась мне где-то критика нашего с [J] Ast-chipa [/J] поста на тему осознания и внимания: d-a-v.diary.ru/p200702869.htm В переводе на русский, основная суть в том, что у нас получилось описание некой данности, но нет ответа, чего с этим всем делать. И я хочу сказать, что это правда. Может, конечно, [J] Ast-chipa [/J], видит это как-то иначе, я говорю за себя. В прочем, если бы проблема, описанная в посте, была бы уж столь инфернальной (непреодолимой), то я, вообще, вряд ли бы стал ее касаться. В то же время, я не могу дать готовое решение, во-многом потому. что не обладаю правом на распространение техники ее решения. Однако, в посте, все-таки, дан явный намек на то, с какой стороны к проблеме следует подойти. А дальше уж действуйте сами... )
Вообще, для внимательного читателя, большинство моих постов, помимо основной мысли, содержат массу предостережений, спойлеров, подсказок и пасхалок. Да и вообще, у меня сильные сомнения, что смысл текста создает его автор. Не знаю приносит ли такой подход пользу, имеет ли он смысл... Мне это не так уж важно, т. к. от результата свой деятельности я отказываюсь еще до того как сажусь что-то писать. Я просто "нахожу камни и бросаю их в воду...".

23:43 

Карточное

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Йо-хо-хо... Не знаю, сколько авторских прав я нарушил, но своей любимой колодой я себя обеспечил :) Ожидаемо, с первого раза идеального результата не получилось,но вполне приемлемо. Зато теперь есть время спокойно подготовить нормальный шаблон )
А вот на фотки, в этот разя особо не заморачивался, все равно в дайре будут одни пиксели.

13:22 

Как отделаться от эгрегора.

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Сразу предупрежу, что речь идет о бытовых случаях, с ними такие техники прокатывают. Если же человек взаимодействует с эгрегором целенаправленно, глубоко в него погружается, общается с ним во всяком астрале, глубоко пускает его во все свои, извиняюсь, двери, то тут уже легкого решения не будет. К сожалению, в некоторых случаях, отделить человека от эгрегора бывает уже невозможно. Вернее, возможность-то есть всегда, другой вопрос, что при этом от человека останется. Короче - это уже "хирургия". Вообще, эгрегор – это одна из не многих штук в мире, способная утилизировать человек практически полностью, включая его «бессмертную» душу.

Если же все не так запущено, то можно предложить несколько «терапевтических» методов:
читать дальше

01:22 

С новым годом!

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

Редкие ответы

главная