• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
14:49 

"Магия в картинках"

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
К вопросу о всяких амулетах, магических знаках и т. п.:
Если вы приобретаете какой-нибудь крутой амулет, или проводите волшебный ритуал и ждете чудес, то следует иметь в виду одну вещь: правильность выполнения последовательности физических действий или геометрическая точность начертания знаков, сама по себе, не сделает для вас чуда. Т. к. здесь играют роль не ваши действия, а состояния и переживания. Все эти амулеты и знаки будут работать, только если вы сами умеете «настроиться» на них (а точнее на ту силу к которой они являются дверью), впустить их в себя в качестве переживания. Без этого они превращаются в простую бижутерию и картинки. Для их работы всегда нужны вы, их «оживляет» ваше внимание. Для них всегда нужен субъективный мир человека! В противном случае все это уже было бы измерено и применялось на пользу народного хозяйства )
Вообще, магия, в классическом понимании этого слова – это всегда обращения к каким-то внешним силам. Не буду сейчас разбирать природу этих сил, тут это не так уж важно. Важно другое: Амулет, знак или ритуал – это всегда дверь или ключ к этим силам, но чтобы в нее войти нужен, собственно, сам входящей. А если он обладает достаточными знаниями, то он знает, что дверь-то на самом деле и не нужна. И какой она будет, зависит как раз от него.
Почему-то, не так уж много народу об этом знает, но, при правильном подходе, работает абсолютно любая техника. А если, допустим, вы нарисуете какую-нибудь свою, выдуманную систему символов (если они будут содержать в себе, уже устоявшиеся архетипы, то вообще замечательно), распишите их волшебные свойства, а так же приложите инструкцию о том, как с этими символами наладить контакт (хотя, этот пункт везде примерно одинаков), потом распространите это хорошим тиражом, под видом великой и древней магии. То через некоторое время обнаружите, что ваша система начнет реально действовать! Главное, что бы поддерживалось достаточное количество занятых в ней людей и что бы их ощущения и переживания, с которыми ассоциируются ваши символы, у всех примерно совпадали.
Кстати, именно это, зачастую, и есть самая главная «тайна» магии – правильные ощущения, переживания и смыслы, связанные с конкретными магическими инструментами, символами и т. п.. Поэтому, часто, для доступа к магической силе, не достаточно просто прочитать книгу и изучить рациональную часть магической системы – ее форму. Может понадобится пройти какое-нибудь посвящение, что бы другой человек для вас наполнил эту «форму» конкретным «содержанием». Причем, единственным носителем этого «содержания» является именно наша человеческая субъективность (т. е. наполняют, на самом деле, не форму, а вас). В прочем, зачастую, видя «форму», человек довольно легко, интуитивно и неосознанно воспроизводит в себе ее содержания. Т. к. внутри одной культуры оно довольно универсально. Поэтому магия и действует в том числе на тех, кто в нее не верит и вообще о ней ничего не знает (хотя и немного слабее). Ну и внутри своей культуры магия действует лучше.
Ладно, что-то я увлекся, в былые времена, за такой слив «служебной информации», меня и так, наверное, превратили бы в лягушку без права на амнистию. )

Кстати, не стоит забывать, что из любого правила есть исключения. Например, если на магический предмет заякорена какая-нибудь самостоятельная сущность. О том насколько такие сущности независимы от человека, единого мнения нет. Однако, по определению, они могут выступать субъектом взаимодействия, а значит – самостоятельно проявлять инициативу и действовать весьма независимо. К счастью или сожалению, встречаются такие штуки не часто. Если же вам в руки попал предмет, на который, предположительно, заякорена какая-то сущь, избавьтесь от нее нафиг нужно понимать несколько моментов.
Но об этом, пожалуй, сделаю отдельный пост. Уже и так получилось довольно длинно и слегка бессвязно ) Обстоятельства заставляют слегка поторопиться и забить на доработку, но, если что, готов дать разъяснения. )

00:08 

Инструкция по сущностям

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
И, обещанный пост о правилах поведения в присутствие сущности )


Хотя и не планировал, но, на всякий случай, начну с небольшого ликбеза. Крутым можно и даже лучше пропустить )
Многие знают о существовании восходящего и нисходящего потока энергии. В разных школах их описывают немного по-разному, но суть везде примерно одна – всякий там инь/янь и т. п.. В различный соотношениях эти потоки как бы нейтрализуют друг друга. В том смысле, что, например, избыток восходящего потока – это недостаток нисходящего. По логике в соотношении 50/50 они должны бы друг друга нейтрализовать, но этого не происходит. Парадоксальным образом, такое соотношение потоков порождает жизнь. Жизнь, в энергоинформационном смысле этого слова. Собственно, такое соотношение потоков, при добавлении к ним программы и создает простейшую сущность. При задании ей соответствующей программы, такая сущ., сможет выполнять различные полезные или не очень функции )
читать дальше

22:36 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Побывал в Индии, снял телок на пляже =) Но рассказать хочу не об этом.

Очень уж мне понравилась история одного местного святого. Внезапно католического. ГОА вообще дофига католический штат, за что спасибо сабжу )


читать дальше

11:17 

Давайте рефлексировать вместе! )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

Решил по-спрашивать вот о чем: Мы часто слышим, а иногда и сами произносим фары о том, что все вокруг не реально, весь Мир - иллюзия, каждый человек живет в собственном мире и т. п. Ведь и правда, мы знаем о внешнем мире только то, что для нас донесли наши органы чувств, а потом еще и интерпретировал наш разум. Мы понимаем только то, к чему нас приводит наш разум, а он ведет нас туда, где он что-то понимает. Такой вот "план эвакуации". Ладно, хватит на этом спойлеров... ) Но с другой-то стороны, вот услышали вы эту сакральную фразу, может даже поверили, а дальше-то что, как это следует понимать, что это значит для вас, а главное что это меняет? Один фиг жить надо, есть надо, пить надо, болезни лечить, на работу ходить, а главное, какой бы отдельной вселенной не являлся каждый человек, он вынужден заниматься ровно тем же самым ) Получается, что вроде как фигня это все и очередной экзотический треп? Или все-таки есть в этом какой-то смысл? Как вы все это понимаете, что это для вас значит?
Любые версии приветствуются, обещаю никого не расстреливать. Ну, я очень постараюсь ))

00:06 

Спалился! )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Нифига себе сегодня, на передаче у Соловьева, Александр Проханов выдал:
"История это огромный имманентный поток, который сворачивается в жгуты, в нем возникают взрывы, в нем возникают кровотечения, и мы все являемся частью этой истории, и нас эти потоки захватывают, в этот самум, и мы являемся функциями чего-то более огромного и грозного, чем мы являемся сами по себе. Как отделить себя от истории, возможно ли человеку выпасть из истории? Когда он выпадает из истории у него исчезает страсть, азарт, он превращается в бесстрастного арбитра, пастора.... Огромная проблема для мыслителя, экзистенциального художника - попытаться оставаясь в истории попытаться отделить себя от ее кровоточащего потока. Это огромная духовная, религиозная проблема каждого из нас...".
Пусть тут речь только применительно к истории, но в целом, здесь изложена основа проблематики сосуществования человека с эгрегореальным слоем. И фиг бы с ним, понятное дело, что многие люди интуитивно это ощущают. Но тут, несколько деталей явно указывают на наличие у "поциента" наличия практического опыта осознанной работы с этим слоем. Причем довольно глубокой. Вот так вот - везде наши люди =) Даже не поленился побыть у них стенографистом )

Забавный синхронизм получился: Через пару дней мне попался живьем и сам поциент. От меня еще никто не уходил ))
читать дальше

14:26 

С 8 Марта! )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Растаял лед, шумят потоки,
Луга зеленеют под лаской тепла.
Зима, размякнув на припеке,
В суровые горы подальше ушла.
Оттуда она крупою мелкой
Забрасывает зеленя,
Но солнце всю ее побелку
Смывает к середине дня.
Все хочет цвесть, росток и ветка,
Но на цветы весна скупа,
И вместо них своей расцветкой
Пестрит воскресная толпа.
(с)Гетте
<


10:29 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Годный наезд на фаллического получился =)

Антогонизм Фрейда и Юнга.
Фрейд - убийца культуры. Её палач. Когда он говорил что мы везем чуму, по сути он был прав, правда для Америки эта чума не была так опасна, ведь там изначально не было чему умирать. Фрейд - антимессия восстановивший тот гностический предел который был почти разрушен. Смерть культуры - искусство стало "фрейдистким". Даже если писатель, художник или режиссер ни разу не читал Фрейда. Фрейд разлит в воздухе как яд. Фрейдизм - это сведение бытия к "только человеческому". Только комплекс, только либидо, только инстинкт. Только семейный роман. Только мама-папа-я, убью-трахну, в разных комбинациях. Великое низведено к малому, даже карликовому. Кто сейчас понимает драму Эдипа так как её понимали Греки - как абсолютный ужас перед не знающим пощады слепым роком.
Юнг - последнее сопротивление, последний бастион, последнее противоядие, сопротивление внутри самого бастиона. Разрыв Фрейда и Юнга в сущности метафизичен. Фрейд низводит Великое до карликового. Юнг распознает Великое даже в карликовом. Фундаментально разные подходы, абсолютный антогонизм. Для Фрейда - бог это невроз. Для Юнга - бога можно узнать даже в неврозе. А точнее, в нынешних условиях больше и негде. Цель Фрейда - низведение высшего к мелкому - даже высшее мелко. Цель Юнга - обнаружить высшее в мелком, даже малое несет высшее. Пока эта метафизическая оппозиция не осознана разговора о Юнге и Фрейде не может быть.
Жаль что многие современные юнгианцы - в метафизические фрейдисты.
Человек сам по себе не интересен. Человек интересен как встреча. Встреча с Иным. Отношения с Иным. Неважно какое это отношение - служение, жертва, бунт, хула. Полюса вторичны, важен факт отношения. Лишенный такого отношения К - человек не более чем Голем, даже хуже, ибо Голем имеет отношение с Принципом через написанное на его лбу имя.
(c) Олег Телемский

Только не надо думать, что это статья из серии "Во всем виноват..." (нужное вписать). По-моему, Фрейд, (а точнее даже фрейдизм) ни разу не злодей, а естественное и неизбежное явление в процессе развитие общество. Как говорится: "Если бы его не было, его стоило бы придумать..." )) Ну вот должно человечество отрефлексировать свою животную природу. Главное что бы не решило, что это оно само и есть )
Христос и Маркс, Эйнштейн и Фрейд –
взрывных учений основатели,
придет и в будущем еврей
послать покой к ебене матери. (с) И. Губерман

19:24 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Солнечное затмение в день весеннего равноденствия - это круто! Для тех кому это важно, конечно )



А теперь представьте, что вы не знаете, что это Луна. И вообще - что, блин, с моим Ярилом!? =))

20:09 

Из серии: "А знаете вы что...".

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Современная наука установила, что причиной рака является далеко не только поломка генома, но и то, что клетка, по каким-то причинам, теряет способность общаться с другими клетками. Видимо что-то происходит с цитоплазматическими каналами, через которые клетки обмениваются друг с другом сигналами и веществами. Таким образом клетка становится предоставлена сама себе. Соседи уже не могут послать ей правильные сигналы, скорректировать работу. Клетка быстро теряет специализацию и начинает заниматься обслуживанием своих личных потребностей. Т. е. питаться, выделять, размножаться, даром что партнер для этого не нужен (клетка - кумир социопатов:)) и т. п. А когда клеток, выбравших "невыносимую легкость бытия", становится слишком много, погибает весь организм. Вот такая поучительная история :)

20:13 

:)

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Весь день пытался инициализировать электронную подпись для документооборота с ФРДО. В конце концов пришлось связаться с астралом. Там сразу помочь не смогли, но через десять минут из астрала позвонили и предложили решение. Теперь вот сижу и думаю, кто догадался так назвать удостоверяющий центр? :hmm:

01:56 

Продолжая недавнюю тему раельности и иллюзии

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
— Эх, Петька, Петька, — сказал Чапаев, — знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон — что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне.
— И что с ним случилось?
— Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
— А он?
Чапаев пожал плечами.
— Дальше полетел, надо полагать..
Чапаев и Пустота, Пелевин


Сначала придется немного повториться. В отношении вопроса о иллюзорности бытия обычно встречаются два варианта: читать дальше
Вообще, если уж совсем кратко, то я сказал бы та: Мы прибываем в объективной реальности, но любое наше взаимодействие с ним происходит через иллюзию. Поэтому единственное что можно сказать о реальности - это то, что она совершенна не такая, как нам она представляется.

22:54 

Буду в тренде =)

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

13:16 

Здесь и сейчас.

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

Многие слышали об этом состоянии, кто от гуру, кто от психологов, но не всегда легко понять, что конкретно они имеют в виду. Ведь и правда, наше сознание не москаль, а потому все время куда-то скачет. ) То в дали будущего, то в глубины прошлого, то вообще в какой-то "параллельный мир". Собственно, этим мы и отличаемся от животных - наличием в каждом из нас отдельно бушующего мира, который иногда, по божьему недосмотру, называют душой. Животные же, в своей внутренней жизни, вообще мало чем отличаются от того, что с ними происходит. Разве что некоторые могут слегка "путешествовать" во времени вперед и назад. Так что это еще не совсем состояние "здесь и сейчас". Вот дождевой червяк, например, всегда здесь и сейчас. Дождевой червяк - кумир йогов и гештальтистов =) В прочем, что-то мне подсказывает, что не совсем это они имеют в виду ) В конце концов, как я уже говорил, умение переосмыслять прошлое, моделировать будущее, фантазировать - это одна из основных особенностей человека и думаю, ее полезность вполне очевидно. Было бы странно отказываться от такого прекрасного инструмента. Проблема только в том, что наше внимание, в какой-то момент эволюции, было полностью поглощено этой способность, утащив за собой и сознание. Т. е. проблема не в наличии самой способности к таким "перемещениям" в прошлое и будущие, а в том, что "заигравшись" мы потеряли свое настоящее. По подсчетам психологов оно длится секунд 12. Именно такой период времени мы воспринимаем как "здесь и сейчас", и именно в нем находятся все смыслы и, собственно, реальная жизнь. Таким образом, проблема "здесь и сейчас" не в том, что бы избавится того, что делает нас человеком, а в том, что мы потеряли свое настоящее, сделав его не только заложником будущего, но и жертвой прошлого. Вернуть себе настоящее или, если хотите, себя в него - это наша задача.
P. S. Кстати, для тех кто еще не догадался, эта тема так же имеет прямой отношение к остановке внутреннего диалога.

23:01 

С праздником всех!

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

12:26 

"Просто я работаю волшебником"

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
"Наша фирма просветленных на работу не берет..." (С)

Практически любой человек так или иначе связанный с разного рода эзотерикой, рано или поздно, сталкивался с проблемой встраивания своих эзотерических навыков и знаний в социальную и профессиональную жизнь. Если вы махровый прикладник, то тут все просто – волшебство всегда было дорогим и востребованным продуктом. Если вы не мастер по гороскопам и гаданиям, то тоже не все так плохо – духовность, иной раз, стоит даже дороже, хотя, результатов от нее, обычно, не много. ) Однако у некоторых людей эзотерика приближается по смыслу к своему буквальному значению – т. е. становится чем-то предназначенным для узкого круга лиц. Поэтому сделать из нее профессию проблематично. К тому же, как говорится: «Хочешь возненавидеть свое хобби – преврати его в профессию!». =) Попытке найти себя в психологии и т. п. тоже не сильно перспективны. Знать ее хорошо и полезно, но в сочетании с эзотерикой она становится чем угодно, но только не психологией (слово «парапсихология» как бы намекает). Конечно, можно организовать какие-нибудь тренинги, курсы, секты и т. п.. Но, опять же, не каждый является великим учителем, т. к. учитель – это, в первую очередь квалификация. Я вот, в основном, умею только шваброй по голове бить. =)
Но проблема тут, по-моему, именно в нашей привычке реализовывать себя непременно в работе, в профессии. Один из известных мне способов решения этой проблемы в том и заключается, что бы сделать работу тем, чем она, по сути, является – способом зарабатывать деньги. Да она должна быть интересны, хорошо, если в ней может самовыражаться ваша личность. Но она не обязана быть способом вашей самореализации. При этом, ваши эзотерические изыскания становятся не профессией, а образом жизни, частью которой является и работа. А вашей самореализацией становится вся жизнь.

12:30 

Сторожок

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Помнится, видел в какой-то передаче, как тетка-этнограф рассказывала об экспедиции в какую-то отдаленную деревню, где люди, похоже, до сих пор думают, что живут при царе. ) Но заинтересовала меня одна вещь, которая, по-моему, здорово проливает свет на, работу многого из того, что называют магией.

читать дальше

13:14 

Ветер-ветер ты могуч... )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

"Предположим, что я хочу вызвать грозу. Это событие неподвластно мне, как и
всякому другому человеку. Природа не зависит от наших поступков и безразлична
к ним. Буря вызывается атмосферными условиями столь грандиозного масштаба,
что даже объединенные усилия всех Червей Земных едва ли способны развеять
одну-единственную тучу .
Так зачем же Маг, который прежде всего является знатоком Природы, совершает
этот нелепый ритуал с Молотом Тора? Если он в своем уме, он должен быть
посвящен в Истину, превосходящую все кажущиеся факты. Он должен сознавать,
что вся природа представляет собой неразрывную целостность, и что его разум
и тело единосущны с бурей..." (С) Алистер Кроули

В физике, иногда, очень простые эксперименты способны пролить свет на очень глубокие и фундаментальные вещи. Но, думаю, что этот принцип справедлив и для других наук. Поэтому хочу рассказать об одном своем старом опыте:
Я шел по улице, в лицо дул достаточно сильный ветер. Я подумал, нельзя ли с этим ветром что-нибудь сделать, как-то по-взаимодействовать? читать дальше

14:11 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Ты бежишь вперед, перепрыгивая через ступени. За это тебя не прости ни одна из них. (с) Ницше.
28.08.2015 в 12:27
Пишет Ast-chipa:

Человек должен развиваться гармонично, проходя ступеньку за ступенькой и не пропускать ни одну из них, иначе рано или поздно он сорвется с "лестницы" развития. Сколько угодно наблюдаю эзотериков, начинающих шаманов, и прочих глубоко духовных личностей, которые забывают это, к сожалению неизбежное правило.
Помните пирамиду Маслоу, в которой говорится о базовых потребностях человека?

На самом деле духовность тут - это самый кончик пирамиды, который не всякий человек может затронуть в своей жизни (если хочет, чтобы эта жизнь была полноценной). Я знаю людей, которые буквально "висят" на этих верхних ступеньках не в состоянии нащупать под собой опоры и если вдруг эта ступенька развалится, или у них не хватит сил на ней удержаться, то они упадут в самую пропасть собственной нереализованности. Это действительно страшно, т.к. означает неминуемый проигрыш в игре под названием жизнь.
Самые сильные маги знают об этом правиле и свою мощь нарабатывают постепенно. Они могут годами выкладывать одну ступеньку, потом еще несколько лет вторую и третью, пока не доберутся до вершины. Именно поэтому так смешно смотреть на подростков, которые называют себя "великими магами". Да у обычного менеджера среднего звена силы больше, чем у таких выдумщиков.
Если переложить эту пирамиду на чакровую систему, то получим примерно следующее:
картинка
Какая самоактулизация, пока нет базы? Только для всего этого требуется достаточно много времени, поэтому самый пик силы приходится на 50 лет и выше. И чем старше, тем нагляднее видно чем этот человек занимался все это время.
URL записи

Давно хотел написать, что нибудь на подобную тему. Только более едко и правокационно, так что радуйтесь, что меня опередил :-D
На самом деле очень важный момент. Например, периодически удивляют товарищи, которые всех демонов по именам знают и чуть ли не за руку здороваются, при этом от какой-нибудь вполне нейтральной фразы начисто теряют над собой контроль. Я, конечно, тот еще тролище и потыкать палочкой в человека с претензиями люблю и умею :gigi:. Но если у вас вообще на ровном месте "планка падает", то нельзя с такой не устойчивой психикой ни в какие астралы. На вас там будут "кататься" все кому не лень. То же самое и на остальных "ступеньках".

11:13 

Чудес не бывает.

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Бывают, наверное, к тому же не все еще нам известно и понятно, но, как правило, вся наша «магия» не нарушает законов и логики того «мира», в котором осуществляется. Конечно, говоря по Кастанедоски, если сдвинуть свою точку сборки в дали дальние, то можно увидеть там диво дивное и чудо чудное. Другой вопрос, как это проявится в нашем человеческом «мире» и проявится ли вообще или мы просто посмотрим интересную киношку. Если же реальный результат все-таки имеется, то его происхождение, обычно, кажется вполне естественным, хотя, возможно, маловероятным и не прогнозируемым. С другой стороны, если никакой объективации не произошло, то, скорее всего, мы ничего и не сделали.
Кое-где, кстати, еще можно встретить мастеров, которые умеют устраивать целое представление: садится, например, такой товарищ на коврик, ставит перед собой кувшин, начинает играть на дудочке. Из кувшина вылезает веревка, уходит в небо, помощник залезает по ней, рубится там где-то наверху с демонами. Кровища, мясо, зрители в ужасе, кроме пары чуваков, которые стоят и не понимаю, чего это все так возбудились. ) Если в толпе окажусь я, то, скорее всего, вообще никто ничего не увидит. Есть у меня такое свойство – рассеивать весь этот «морок». Для мага это, наверное, скорее минус, а вот для исследователя – жизненная необходимость. Если же заснять все это безобразие на видеокамеру, то окажется, что мастер с помощником сидят на ковре и вообще ничего особо не делают, на зрителей смотреть и то интереснее. ) Правда, что бы научиться так манипулировать восприятием большого количества разных людей, еще пол жизни учиться надо.
Кстати, поэтому я очень скептически отношусь к утверждениям, построенным чисто на наблюдениях, хоть персональным, хоть группы лиц. Причем это касается не только магии, (но там еще другие моменты есть в плане постановки эксперимента). Знаю, что многих задевает мой скепсис, но поверьте, это не потому, что я вам не верю или сомневаюсь в корректности ваших наблюдений. Просто, для меня, эмпирические данные, сами по себе, не являются достаточной основой для утверждения чего-то.
Чудес не бывает. Если только все вокруг не чудо.

12:47 

Кратко про "вещества"

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Мое отношение к применению всяких «веществ» в магических практиках хорошо выразил Пелевин, в своей последней книге:
«Меня с младенчества учили пользоваться умом и чувствами как набором точных надежных инструментов – когда их начинала гнуть, скручивать или поливать кислотой не подконтрольная мне сила, я испытывал самый настоящий ужас. Понять, как мои сверстники могут находить радость на дне этих волчьих ям сознания, было невозможно…». (с)
Собственно, это же касается не только «веществ» но еще и всяких трансовых техник, а так же прочих практик в которых из исследователя ты превращаешься в «игрушку» неуправляемой внешней силы.
Вообще книжку советую почитать. С одной стороны Пелевин, своего рода, рерайтер всяких эзотерических и философских трактатов. Но, ч.с.х., талантливый – запихнуть это в сюжет игры Angry Birds не каждый сдюжит. =) Кстати, для художественного произведения, в книге так же неплохо раскрыта тема иллюзии и реальности.

Редкие ответы

главная