Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
13:19 

Сказка про прошлую жизнь )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
По просьбам трудящихся )
Для тех кто не в курсе, мое отношение к прошлым жизням описано несколькими постами ниже. Читайте и возмущайтесь! =)

Раз уж обещал, напишу свой миф на тему прошлой жизни, который нарисовал мне мой разум на основе тех образов, которые всплыли в нем при "походах" ниже точки этого воплощения.

Во-первых, есть подозрения, что я тогда уже дело какие-то усилия по подготовке к следующий жизни. Но толе не успел, то ли по-другому не умел, т. к. способ можно было бы выбрать и получше ) Тем не менее некоторые осознанного вмешательства в процесс наблюдаются. Это как раз более менее объективная информация, т. к. тут анализируется только структура информации. А вот дальше начинается чистый миф.
Сложилось ощущение, кто-то пытался меня использовать для каких-то своих целей и поэтому долго готовил. Не понятно о ком идет речь и люди ли это или не совсем люди, или даже совсем не люди, а может одни посредством других, фиг его знает. Цели тоже не вполне понятны, но я бы назвал их не особо добрыми. В общем готовили основательно, но, похоже, слегка перестарались. ) По-ходу, истории с этими вашими, Зикфридом или Мерлином их ничему не научили :D Дело в том, что приготовить себе идеального субъекта в качестве орудия и проводника своей воли - было всегда весьма привлекательной задачей, правда есть один нюанс: субъект может быть проводником одной единственной воли - своей! (которая тоже, на самом деле, нифига не его, но и, парадоксальным образом и не чья-то посторонняя) Короче, дело обычно заканчивается одинаково - обычно "гибелью богов". Как и в вышеупомянутых историях =) Только не подумайте, что я ставлю себя в одни ред с ними, я малая фигура, соответственно и эффект локальный ) В общем ребята слегка перестарались с подготовкой, в определенный момент я быстренько получил к себе доступ с правами "root", чего-то там в себе подкрутил и сказал ребятам спасибо и до свидания :bye: Конечно возникла куча претензий: "А как же обязанности. обеты, долг!11". Да вот только уже было поздняк метаться, как там в песне поется:
"Но в этом-то вся и прелесть,
что если ты стал героем,
а ты уже стал героем, -
то никому на свете ты ничего не должен…".

В общим сидят "они" где-то там, злятся наверное, но сделать ничего не могут :obida: В прочем, обычно про таких как я быстро забывают, т. к. применению уже не пригодны. А вот если вдруг, почему-то, снова становятся пригодны, вот тогда да!
Короче, как-то так получается. Напоминаю, что это не более чем миф, как оно там было на самом деле сказать сложно (а прикольно бы было объявить себя, скажем, реинканацией Зикфрида;)) Однако, "сказка лож да в ней намек...". Например это отлично объясняет мои знаменитые любовь и доверие ко всяким бестелесным (да и телесными иногда:)) учителям, духам помощникам и т. п. Как правило, со этими "благодетелями" у меня разговор короткий. :fig: Кстати, пару раз сталкивался с чем-то подобным - учат они действительно дельно, но, как правило, не просто так (об это было парой постов ниже).
Олег Медведев - Герой:

Muzicons.com

17:25 

Если было лень читать предыдущий

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
15.10.2014 в 15:17
Пишет Souma:

вдогонку - доверие и недоверие к себе
В равной степени научиться доверять себе и не доверять себе.
В начале пути разум засорен. Его ведет множество вещей, ему мешает неведение - себя самого.
Изучать свою природу, энергетику, разные виды своих потоков, эмоции, чувства, мысли, связки, тянущиеся к существам, местам, временам,
изучать постоянно, в разных ситуациях, пока не будет обретено знание, что же ты такое есть.
Тогда будет понятно, когда себе можно доверять, а когда одна твоя часть пытается манипулировать другими, мешая развитию, а когда это не ты вовсе.

URL записи
На самом деле, на удивление созвучно моим мыслям. Разве что, т. к. мы, конечно, все дофига крутые, то я всегда делаю акцент на недоверии к себе.

16:33 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Забавную квартиру нам сдали в Ялте: Во всех углах иконы, а на дверном косяке приколоты булавками подобного рода молитвы:

В общем, к приезду готовились что ли? =)

12:36 

Как жить правильно?

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением,
чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, - это звездное небо надо мной и моральный закон во мне.
Иммануил Кант


Вот уж удивили меня этим вопросом – такого у меня еще не спрашивали! ) И ведь нашли же у кого спросить! Смотрю на свою личность со стороны и удивляюсь, как только люди догадываются, что это нужно спросить именно у меня. В прочем, в такой формулировке вопрос не катит. Ответил честно – не знаю, вообще понятия не имею! Откуда, блин, я могу знать, как кому жить, если я даже для себя этого не решил, да и не пытался. Переспросили: «А как ты сам живешь?». А вот это уже ближе к делу…. На самом деле все очень просто: Все более менее представляют, что любой «путь» накладывает на человека, идущего им, определенные ограничения. Но обычно это понимается так, что человека ограничивают какие-то доктрины веры, религиозные правила, кодекс и т. п. Да вот только что-то они нифига никого и никогда не ограничивали, а скорее наоборот - служили разрешение на свершение всякого бреда. Единственное что может ограничить человека – это он сам и тот «путь» на котором ты себя реализуешь. Я бы описал это так: В определенный момент (как-то оно так иногда получается) в человека просто обнаруживается нечто, однозначно определяющее его выбор в каждой конкретной ситуации. По сути никакого выбора просто и не остается. Ты просто не можешь поступить иначе! У тебя возникает одно единственное желание, а действовать вопреки своим желаниям ты уже не способен. Причем, если уж говорить обо мне, я не могу сказать, что знаю, как буду вести себя в каждой конкретной ситуации, но я точно уверен, что когда она наступит, любое мое действие будет единственно возможным никакой выбор из двух золи или даже между добром и злом для меня не будет существовать. Будет только то, что я должен сделать, ну или не сделать. Причем не факт, как окружающие оценят мои действия. Решат ли они, что я поступил хорошо. Для меня просто не будет плохих и хороших поступков, все мои действия будут необходимы! Да и мои ли они - это еще большой вопрос. Т. к., строго говоря, я ничего и не решаю, во мне просто есть нечто, что знает как «нужно» поступить. Иногда это и называют «путь». Уж не этому ли, в свое время, так удивлялся Кант? Похоже, этот хитрец прекрасно знал, что то что «над ним» и то что «внутри него» – это одно и то же. Непонятно только, нафига тогда все остальное написал =)
Причем я встречал это «нечто» в двух вариантах. Иногда оно «вмонтировано» в человека на уровне личности. Это тоже не плохо и может иметь хорошую перспективу, но при этом на каждое действие человеку приходится трать собственные усилия, свою энергию. А иногда и сожалеть о «собственном» выборе. К тому же, как все связанное с личность, система может быть «установлена» криво. Если же это «нечто» «вмонтировано» на уровне субъекта, то любое действие становится продолжением самого человека. Он ни о чем не сожалеет, т. к. ничего сам не выбирает. И действия не требуют от него собственных усилий, т. к. ничего сам не совершает - все действия им совершает реальность. Причем заметьте разниц – не он действует от имени реальности, а реальность действует им.
Конечно, говоря о себе, не могу сказать, что так происходит всегда. Иногда ресурсы внимания уходят куда-нибудь ни туда, связь теряется, и тогда личность начинает действовать самостоятельно, в соответствии с ее внутренними установками. Но когда все работает как надо появляется ясность и понимание того, что от тебя требуется. И не нужно никаких трактатов по этике. Исчезает выбор - появляется «Путь».

Когда твой день заботою заполнен -
Средь тысяч троп
Свою тропу найди, -
Стоящий перед выбором,
Запомни:
Ты даже не приблизился к пути.

Но лишь тогда,
Когда исчезнет выбор,
В предчувствии светящихся вершин,

Тогда замолкнут все сомненья,
Ибо -
Тропинок много,
Путь всегда один.

В. Сидоров

13:17 

Как правильно смотреть телевизор )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Сейчас особенно актуально )
В.О. Пелевин "Generation П":

"Гиреев выключил звук.

– Ты чего, телевизор пришел смотреть? – спросил он.

– Да нет. Просто странно – чего это он перевернут?

– Долгая тема.

– Что, как с огурцами? Нельзя без посвящения?

– Почему, – пожал плечами Гиреев. – Это открытые сведения. Но они относятся к практике истинной дхармы, поэтому, если ты просишь, чтобы тебе про это рассказали, ты тем самым берешь на себя кармическое обязательство эту практику делать. А ты ведь не будешь, я думаю.

– Может, и буду. Ты расскажи.

читать дальше

13:05 

Тайна раскрыта )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
В некоторых культурах существовала традиция, в которой когда приносили в жертву какого-нибудь очередного ягненка, было принято это делать как-то так, что бы у него после этого случался Level Up и в своей следующей жизни они сразу получали человеческое воплощение. Теперь, кажется, понятно откуда вокруг столько козлов и баранов :-D
А суде по одной моей знакомой, где-то выдался голодный год, и поэтому решили сэкономить - было принято решение принести в жертву мышь )

12:56 

Традициооное поздравление.

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

13:46 

Специально для любителей "мутных" вопросов:

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

Хорошую мысль подкинули мне суровые материалисты:
С мозгом все более менее понятно, а что тогда такое человеческое сознание, личность? Их вроде руками не потрогать...
Ответ был таким: "Ну, это примерно как музыка в радиоприемнике: Есть приемник - есть музыка (сознание, личность), приемник сломался - музыки нет...".
Логично, но есть один нюанс - приемник, что бы в нем была музыка ловит волну, магнитофон воспроизводит записанную кем-то музыку с кассеты. Можно конечно заставить прибор самостоятельно генерировать всякие звуки, но музыки так не получишь, будет лишь набор бессмысленных шумов.
Вопрос: "Откуда берется "мелодия" в человеке?" Или, может быть, постановка вопроса вообще некорректна? У кого какие мысли? У кого-нибудь есть какие-нибудь мысли?

16:25 

О неизбежности разочарования в учении

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Внезапно нашел прекрасное высказывание о то, что сам давно хотел написать. Вряд ли у меня получится сформулировать лучше:

"Существует множество различных религиозных и философских систем, которые претендуют на роль учителей, наполняющих человеческую жизнь смыслом. Но все они несовершенны из-за свойственных им ограничений. Они излагают благозвучными словами свою веру и идеологию, духовную или философскую. Однако рано или поздно становится очевидной ограниченность этих слов. Тогда их приверженцы утрачивают иллюзии и стремятся покинуть систему, подобно тому как покидают научные теории, когда обнаруживается слишком много противоречащих им опытных фактов.

Когда оказывается, что какая-либо система духовной интерпретации мира неубедительна и её нельзя рационально обосновать, многие люди позволяют обратить себя в другие системы. Со временем, однако, они обнаруживают ограничения и противоречия и в этих системах. В этом бессмысленном стремлении разделить всё на «подходящее» и «неподходящее» всё, что им остаётся, — это скептицизм и агностицизм, ведущие к бессмысленному существованию, цель которого — накопление материальных благ. Однако иногда, хотя и редко, скептицизм порождает интуитивное ощущение абсолютной реальности, более истинное, чем все слова, религии или философские системы. Это, как ни странно, позитивный аспект скептицизма."
(с) Даув Тьемерсма
«Пока человек не станет самореализованным, не постигнет себя, не выйдет за пределы себя, до тех пор и нужны все эти сказки, все эти концепции» (с) Шри Нисаргадатт Махарадже

Похоже что для многих людей разочарование в учении является неизбежным и необходимым этапом на их пути духовного поиска.

12:01 

Еще немного про субличности

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Основной пост: d-a-v.diary.ru/p189169867.htm
То, чего, возможно, не хватает в основном посте на эту тему.
ИМХО, в прочем, не такое уж ИМХО, всякое подавление и вытеснение неугодных субличности ни к чему хорошему не приводит. Так мы только еще больше обосабливаем ее от себя, делая сильнее. Вся трагедия в том, что такая стратегия поведение инстинктивно кажется нам самой очевидной. Ведь такая конфликтная субличность изначально и является чем-то что мы в себе не смогли принять. Но в то же время это и то, чего нам (в нас) не хватает. То, что мы не смогли в себе правильно реализовать, только деградировавшее до самой примитивной своей формы. Собственно в правильной реализации этой нашей стороны, т. е. ее развития до чего-то приемлемого для интеграции в ядро личности, и заключается вся работа. Мы должны дать ей понять, как правильно реализовывать свой потенциал. В конечном итоге и мы в целом станем при этом только "полнее" как личность. Ребенка ведь тоже приходится учить, что решать все проблемы с помощью удара "тупым тяжелым предметом", может и заманчиво но не эффективно. А тупой тяжелый предмет используется иначе и называется "голова" =)) Проблема в том, что такая работа обычно неприятна и противоречат нашим инстинктам, но зато она действенна.

16:21 

С новым годом! )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
В этот раз будет такая загадашная елка )

16:02 

То, что все мы знали, но боялись сказать ))

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Соционика - это бесовское порождение. Теперь и официально! =))
"Святая Католическая Церковь устами Святых Отцов и Великих Учителей и подвижников утверждает, что христианину подобает всегда и во всём руководствоваться только учением Святой Церкви, управляемой преемником святого апостола Петра - Папой, в том числе в вопросах жизни. Исходя из этого, Святая Церковь отвергает науку, называемую соционикой, и прочие науки, направленные на разрушение нездравой психологии человека, и почитает таковые явления порождениями бесовскими".
Инфа 120% - потащино с какого-то "серьезного" католического сайта.

15:21 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

В тех случаях, когда когда осознанности во сне достаточно что бы понять, что это сон, но не хватает, что бы осознанно реагировать на происходящее, обычно, моя инстинктивная реакция (срабатывающая без участия сознания) на вторжение туда всяких незваных гостей развивается по довольно простому алгоритму:
читать дальше
Причем удивляет не только само поведение, но и то, что такой, достаточно хитро вывернутый маневр, удалось проделать практически без участия сознания.

01:13 

Отрывки на тему "общения" с представителями неорганической "флоры" и "фауны"

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Раз уж небыло интересных вопросов, решил пока повесить отрывки из разговоров, которые мне особенно запомнились. Вдруг кому-нибудь будет интересно. Те, с кем и был этот разговор, могут попытаться найти 10 отличий ) Т. к. я немного адаптировал текст для публикации.

Я не считаю, что с эгрегором и его "обитателями" можно разговаривать, в человеческом понимании этого слова. Я вообще не считаю, их чем-то обладающем сознанием (какой уж тут разговор), хотя это действительно великолепная и сложная машина. Способная создавать что-то вроде удочки, как у рыбы "морской черт". Она привлекает внимание рыбки, она похожа по поведению на рыбку (для создания правдоподобности используются ресурсы нашей же психики, Матрица, такая Матрица), но оно, блин, не настоящее и ведет во вполне конкретное место )
Для меня не имеют значения ни слова, ни картинка, ни сюжет. Я как раз стараюсь от этого всего абстрагироваться, что бы не забивать свое сознание всяким мусором. Причем не надо думать, что эгрегор тебя обязательно ослабит, лишит энергии, сделает больно. Возможно и наоборот, вовлечет в кучу увлекательных сюжетов, покажет много любопытного, даст много эмоций и энергетический подъем. И вот, под впечатление м от всего этого ты уже снова бежишь куда-то в поисках очередного айфона чего-то очень "важного". По своей воле вполне. Только это важное очередная удочка. Чем же это плохо - да тем и плохо, что тратишь всю жизнь и энергию, на беготню за тем что тебе показали как что-то очень важное, пока не скопытишься на дороге или не осознаешь, что все это было нафиг не нужно. В сущности, мало чем отличается от нашей повседневной жизни. Только уровень взаимодействия с эгрегорами другой.

***

Некоторые свойства психического можно найти в чем угодно. Хоть в реке, хоть в ветре, хоть в камне. И это действительно уже будет нечто иное нежели эгрегореальная сущность. Но даже с кошкой уже пообщаться проблематично, так что бы было понимание, а не иллюзия оного с придание кошке человеческих качеств.
А уж разница между наши и их сознанием (если тут применим этот термин), примерно как между человеком и амебой. Можно ли поведать амебе о смысле ее жизни в терминах ее ценностей? Сама мысль выглядит глупо! Тут примерно такая же ситуация. Только в чем-то амебы мы, а в чем-то "они". К тому же, что бы пообщаться с другим сознанием надо сделать свое подобным ему, а это чревато. И даже вернувшись к своему нормальному состоянию есть большие шансы забыть все что там делал. Помните сказку, где волшебник умел превращаться в разных зверей с помощью волшебного слова "mutabor", пока, превратившись в очередного зверя, не забыл слово? )
Еще одна проблема в том, что можно напороться на эгрегориальный слой. Тогда на пол пути вас перехватит эгрегор, почувствует ваши потребности и покажет спектакль в неподражаемом исполнении твоего же воображения.

00:22 

Решил написать немного о земном, а именно о ликвидации РАН:

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

Друзья, я стараюсь не писать здесь о том, что не имеет отношения к тематике блога, но происходящее мене весьма близко и я просто не могу не уделить этому внимания.
В данный момент все мы можем наблюдать, как, под традиционные одобрительные аплодисменты, заканчивается история Российской Академии Наук. Академии, основанной еще Петром I в 1725 году. А вместе с ней, боюсь, придет конец и Российской фундаментально науке вообще.
читать дальше

Прослушать или скачать Das Boot бесплатно на Простоплеер

20:10 

Про эгрегоры, хотя, в "Медной горы Хозяйке" все уже написано.

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

По поводу эгрегоров в Интернете можно найти массу различной информации, причем большая ее часть представляет из себя обычный шизотерический бред. В такой ситуации становится затруднительно даже просто найти толковое определение этого явления. В той же википедии их как только не называют "душа вещи, ментальный конденсат...", я бы добавил сюда "элементы коллективного бессознательного" и среднеарифметические мысли человеческих масс. Последние хотя бы более менее приближают нас к сути явления. Поэтому для начала неплохо бы разобраться с самим понятием - эгрегор.
Так или иначе все представления об эгрегорах сходятся на том, что эгрегоры - это что-то такое коллективное, связанное с группой людей объединенных общей идеей, верой, стремлениями и т. п., и каждый человек может к этому присоединиться, вступить в энергообмен. В общем-то это не далеко от истины.
В основе любого эгрегора лежит архетип. Архетип - это выработанный культурой, коллективным сознанием стандартизированный способ удовлетворения потребностей. Например: инструмент для от ловли рыбы будет архетипичен потребности "ловить рыбу". Я имею в виду потребности в широком смысле этого слова, а не в плане именно потребления. Потребности выражаются для нас в ощущении эмоций, именно они приводят нас, и естественно, созданное нами общество в движение.
Способ удавлетворения потребности обычно выражается в определенном образе. Архетипический образ может воплощаться в предметах, например ложка к потребности "поесть", или может быть наложен на людей либо животных. Эгрегор обычно настроен на удовлетворение сразу нескольких потребностей, и использует несколько архетипов. Эгрегор всегда старается переключать энергию нашей потребности на один из своих архетипов. Эгреры образуют единый эгрегориальный слой, который включает в себя их всех.
Пожалуй самый простой и увлекательный способ познакомиться с эгрегором и его проявлениями - это почитать "Медной горы Хозяйку" Бажова. Сам автор, на сколько мне известно, был абсолютно не в теме, но при помощи интуиции и знания разных фольклорных историй сумел создать весьма точное описание эгрегора воплощенного, собственно, в образе Хозяйки. Но не стоит забывать, что это все-таки художественное произведение.
Связан этот эгрегор с потребностями рабочих в защите и в нахождении руды. Его символом является, собственно, канонический образ Хозяйки, ящерка и (в более поздних рассказах) малахитовая пуговица. Главный герой рассказа - Степан в данном случае выступает в роле эгрегориального лидера - он высказывает волю Хозяйки (приказчику например), в замен имеет от нее всякий "профит". Собственно для Степана Хозяйка стала архетипом еще и этого профита. Другие рабочие тоже находятся под влиянием этого эгрегора по архетипам безопасности и нахождения руды. Степан, при желании, мог сам бы стать приказчиком на руднике (да еще и куль Хозяйки ввести), но все же старые цели в нем победили - получить вольную, жениться на Насте. Но и это не позволило ему освободиться от эгрегора. Хозяйка дала ему добрый совет (несмотря что эгрегор): "...Обо мне, чур, потом не вспоминай!", но как и положено эгрегору, сделала все, что бы не забыл - нашла за что в его душе зацепиться. Уже после этого луди стали замечать, что в Степане что-то изменилось, то что было для него раньше важно престало его интересовать. Де еще и с рудником неприятность - иссяк (не бесконечный же он в конце концов) - прервался цикл удовлетворения потребностей по первым двум архетипам, да еще и эгрегор православия под боком. Помните, люди решили, что Хозяйка обиделась на них за то, что поставили колонны из ее малахита в церковь. Люди стали забывать про Хозяйку, кроме Степана разумеется. Ведь для него она была связана с другими потребностями в том числе и социального характера (уважение среди рабочих и т. п.), к тому же за годы проведенные под влиянием эгрегора его система ценностей так изменилась, что Хозяйка стала для него практически смыслом жизни. Правильно надзиратель заметил: "Не иначе Степан душу нечистой силе продал...". В общем: "Вот она, значит, какая Медной горы Хозяйка! Худому с ней встретиться - горе, и доброму - радости мало...".
Надо сказать, что это еще не самый тяжелый случай взаимодействия с эгрегору. Тут же можно вспомнить рассказ про одну из дочерей Степана. Видимо она еще с детства заразилась влиянием этого эгрегора, часто играла с его эгрегориальными символами (та самая пуговица) и в конце концов ее система ценностей изменилась настолько, что в ней практически воплотилась Хозяйка (среднеарифметическое всех представлений о Хозяйке), растворив в себе настоящую личность девочки. Впрочем, что бы добиться такого эффекта надо либо что-то активно "практиковать" (подходящими практиками изобилует эзотерика и религия) либо иметь располагающие к этому психические нарушения (девочка с детства была странненькая).
Мне посчастливилось лично знать аж ДВУХ эпических экстрасенсов, которые были уверены, что являются реинкарнацией Христа. Об одном вы, наверное, даже слышали - у него очень жизнеутверждающая фамилия Грибовой "Гробовой". Похоже это тот самый случай. Всегда хотел их познакомить, что бы они как-то между собой выяснили, кто же из них все-таки "ОН". =)
Еще раз напомню, что "Медной горы Хозяйка" - это все же художественный образ, настоящий эгрегор не обладает сознанием, а скорее паразитирует на нашем. Пообщаться с ним непосредственно не возможно, без целенаправленных усилий. Кстати, Степан видел Хозяйку дважды - первый раз когда пошел траву смотреть на солнце перегрелся, а второй раз после порки и тяжелой работы в шахте.
Еще хорошей моделью эгрегориального взаимодействия является сетевой маркетинг. Представьте себе классическую сетевуху продающую какую-нибудь "целебную фигню" бесполезную на деле. Но ведь ее агенты будут полностью уверены, что эта фигня работает и именно она излечила все их болезни, что не удивительно. Ведь эгрегор буквально заливает их энергией, вот и здоровье поправиться, но это пока ты эгрегору нужен. К тому же, со временем, их интерес ко всему, что не связано с этой "фигней" значительно уменьшается. Особенно это касается тех, кто стоит на вершине этой энергетической пирамиды, к ним-то энергия стекается от всех нижестоящих, но при этом они становятся практически живым воплощением этого своего "херболая." А обычный человек, заразившись этой идеей, попробует чудодейственные средства, они, естественно, не помогают, но время и энергия уже потрачены, да еще и разочарование дает энергетический выплеск. Но а если, по каким-то причинам, эта идея сможет затронуть что-то в их душе, то они пополняют ряды агентов сетевухи. Вот, практическое воплощение эгрегора в нашем обществе.

Мифы об эгрегорах, распространенные среди эзотериков:
Эгрегоры разумны, с ними можно общаться. - Эгрегоры обладают лишь неким эквивалентом разумного поведения, но сознания у них нет. Поговорить с эгрегорам можно, но это будет разговор с самим собой, направляемый эгрегориальным воздействием в сторону выгодную, не вам, конечно.
Бывают плохие и хорошие эгрегоры. - По своей природе они все одинаковые. Некоторые могут казаться полезными или несли приятную энергию, но оказывают такое же программирующее воздействие как и все остальные.
С эгрегором можно договориться, подкупить. - См. выше, говорить не с кем, сознания нет! К тому же если вы вступили с ним в контакт, то вы уже под воздействием. Эгрегору не нужно ничего кроме нашей энергии, ему не интересен подкуп, зачем брать часть когда можно взять все.
Эгрегор - это Бог. - Разве можно назвать Богом то, что создано людьми.
Эгрегоры - это высшие существа, часть высшей реальности, подключаясь к ним мы становимся частью этой реальности, переходим на новый уровень. - При этом мы теряем свое "Я". Рыба которую мы съели становится частью нашего организма, но для нее в этом ничего хорошего нет.

Список литературы:
Титов "Эгрегоры и архетипы"
Бажов "Медной горы Хозяйка", разумеется =)

10:38 

Наука, духовность, знание V 2.0

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
В первой версии я писал о выступлении некоего нобелевского лауреата, которое вызвала у меня легкое недоумение, а у академиков лютый Butthurt. А тут попалась хорошая статья на похожую тему, с похожими мыслями. Единственное что меня в ней смущает - это чисто христианская фишка о боге-личности, да еще и подобной человеческой. Да и слияние науки и религии я себе смутно представляю даже в далеком будущем. А еще, на счет того, что физические законы установил Бог. Такая формулировка меня категорически не устраивает. Мне ближе идея что он воплотился в этих законах, а не стоял где-то в сторонке, "двигая ручки настройки режимов работы вселенной" )

Чарльз Таунс - лауреат Нобелевской премии по физике:
"Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной..."

читать дальше

Они верили в Бога. Сост.: Тихомир Димитров, 2009. С. 18-20

10:50 

Посвящается всем любителям рунической магии )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
А вот и моя любимая "сказка" на ночь. ) Вступление тут, а дальше по ссылкам.
И так, жила была девочка...

12.08.2013 в 11:30
Пишет [J]Gabriella Gradiva[/J]:

В лето, когда мне исполнилось 18, я поехала в свою первую экспедицию в степи под Таманью. Мы много работали, жили в палатках, это был совершенно другой и новый мир...

про одного странного рунического мага и всякие страшилки

URL записи
Дальше все самое интересное. Продолжение тут:
steelblue.diary.ru/p190727512.htm
steelblue.diary.ru/p190728507.htm
steelblue.diary.ru/p190729093.htm
(Открыто для зарегистрированных на дайри)

13:00 

Карманный человек – тульпа

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.


В последнее время стало популярным такое вот интересное явление:

ru.wikipedia.org/wiki/Тульпа
lurkmore.to/Тульпа Вот тут еще точнее )
читать дальше
Всем неравнодушным советую почитать вот этот блог: khagata.tumblr.com/
Сейчас он заброшен, но от этого не менее интересен. Причем почитать будет полезно не только тем, кто интересуется тульпаводством. Меня, например, очень порадовал сам подход автора. Пожалуй, он единственный (по крайней мере в рунете), кто смог докопаться до природы явления и описать его без лишних эмоций и мистики! Не могу сказать, что я с ним во всем согласен, но это не так уж важно. У меня, конечно, есть свое мнение по этому вопросу, т. к. я сам проводил некоторые эксперименты в данном направлении. Но, тем не менее, не имея «живого» объекта для исследования не могу считать его достаточно обоснованным.

10:30 

Продолжение поста о религии

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Что-то в последнее время автор жжет ) verde-viento-m.livejournal.com/94175.html
Так что публикую продолжение предыдущего поста:

читать дальше

Добавлю немного от себя: "Христос сказал, что вся суть христианства в том, чтобы возлюбить ближнего своего как самого себя и Бога и чтобы поступать с людьми так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Много ли найдется людей, чтобы не принять такую именно веру? Да я думаю не особо." По-моему в этом вся фишка. Возлюбить бога легко, а вот ближнего, причем, чем он ближе, тем сложнее ) И не только того, кто тебе приятен, а и всяких сволочей, "чурок" преступников, террористов и т. п.. Много ли найдется тех, кто сможет признать их такими же как и он сам. А это, по-моему, и есть величайший подвиг веры, если уж на то пошло. (причем это не отменяет того, что "вор должен сидеть в тюрьме") Легко почувствовать себя частью мира, да вообще на раз! А вот частью всего этого мерзкого испорченного человечества... Ну нет, я-то не такой, как весь этот сброд ))

Редкие ответы

главная