Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
16:02 

Все вменяемые - быдло?!

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

Недавно разговаривал о часто встречающихся в последнее время в интернетах видеороликах и статьях, смысл которых сводится к тому, что если ты не можешь, например, отдать свой мобильник первому встречному или хотя бы пройтись по Невскому (Арбату, улице Ленина, или где там у вас ходят) с привязанным к себе на веревочке бананом, то ты быдло и раб системы, а то и вообще не существуешь! Очевидный вывод, что если ты все это можешь и регулярно проделываешь, то ты больной на всю голову социопат истинно свободный человек о_0 Буду иметь ввиду, по крайней мере, свободного человека теперь очень легко узнать )
Вот всегда этому удивлялся. С одной стороны таки да - когда делаешь что-то необычное это как бы немного вырывает тебя из привычно мирка, где все уже отлажено, уютно, безопасно и действует на автомате, заставляет подключать сознание. Но с другой, ведь нестандартные для себя действия можно делать так, что этого вообще никто не увидит, и мобильники будут целы. А тут показуха какая-то получаются. Что, теперь у нас свобода в девиантном поведении? Можно конечно сказать, что тут как раз весь смысл в нарушении социальных норм, но блин, по-моему, поступить как считаешь правильно, вопреки эти самым нормам или ожиданиям общества - вот это свобода, а делать нарушение правил смыслом жизни это ловушка, и такое же расточительство жизни , как и жизнь в страхе сделать чего-нибудь "не то".
К тому же как бы ты там не чудил это мгновенно становится такой же обыденностью как и все остальное. Человек вообще удивительная машина, способная чрезвычайно быстро переработать все что угодно на метан в привычное для себя.
Вообще складывается впечатление, что все эти ролики и статьи делают сами агенты мирового правительства, масонского ордена, ZOG, инопланетного разума (нужное подчеркнуть). Снимают сами про себя и выкидывают в массы, что бы занять всякой фигней любителей поискать свободу, и за одно их тонко по-тролить )) А чего, затравка для синдрома поиска глубинного смысла есть, самого смысла нет, всю жизнь будет при деле.
По мнет, так свобода не в том как ты выглядишь или как себя ведешь, а в том как и кем ты чувствуешь себя в этом мире.

16:44 

(на тему снов) Любопытный случай недавно произошел...

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Рассказываю не столько что бы поделиться впечатлениями, сколько в качестве весьма канонического примера.
Сплю, вижу довольно неприятный сон (не ОС, а вполне обычный), который становится все неприятнее. Пытаюсь проснуться, но с удивлением обнаруживаю, что не могу выйти из пространства сна. Тут уже сознание включилось. С трудом получается приоткрыть глаза, но вместо своей комнаты вижу ее "отражение" в пространстве сна страшно искаженное им. Ощущаю постороннее присутствие, чувствую как что-то неиллюзорно поднимает мне руку в объективном пространстве, пытаюсь опустить, но не получается. Ощущения как будто давлю на большой надувной мяч. Жутковато. Пытаюсь надавить сильнее, начинает поддаваться, но решаю бросить это бессмысленное дело. Не устраивать же тут армрестлинг. Вообще на такие случаи у меня есть этакое "устройство судного дня", которое подвергает экстерминатусу любой не вполне материальный объект указанный ему, но в полусонном состоянии не могу вспомнить образ его "выключателя". В голове что-то крутится, но образ как бы пустой, без содержания. Ничего, думаю - спешить некуда, и так разберемся. Произношу про себя свои волшебные слова, смысл примерно такой: etsh firewall delete portopening all "Я запрещаю любое воздействие на себя". Постороннее присутствие начинает пропадать, пространства сна потихоньку рассасывается. Почти без усилия опускаю руку. Наконец-то вспоминаю образ "выключателя". Тут всей этой хрени кирдык и настал. Образ очень быстро втянул в себя остатки пространства сна оставив меня в пустой темноте через которую наконец-то проступили очертания реальной комнаты. Оказалось, что я уже довольно долго сидел с открытыми глазами, только "смотрел" не ими.
Сижу и думаю: "Не надо больше жрать на ночь подгоревшие кексы..."
Стараюсь поподробнее восстановить в памяти и запомнить все события и переживания, пока мозг "кэш не почистил" и дневное сознание еще отчетливо сохраняет в себе состояния ночного.

И разоблачение:
Собственно, вот что удалось восстановить:
Штука это пришла в пространство сна через архетипический символ и зацепилась за вполне себе рациональный страх, а потом стала развивать эту "тему". Таким образом то ли модифицировав мое пространство сна то ли вытянув меня в свое пространство - такой своеобразный коридорчик без привычных выходов (первое или второе - разница не велика). Все что при этом происходило в объективном пространстве моей комнаты было проекцией моего измененного пространства сна через меня, на само объективное пространство. Мне кажется примерно так работают всякие медиумы. Жаль только, что кота в комнате не было, наверняка бы отреагировал на такое.
Я не знаток фольклора поэтому не могу сказать что за "зверь" ко мне наведался, знаю только что "зверь" довольно древний, суде по всему либо славянский либо восточноевропейский, как-то связан с архетипическим образом крысы или их скопления. Так же есть некоторая связь с архетипом хлеба (не как готового продукта, а скорее процесса приготовления по деревенским технологиям - с тестом, хлебной закваской и т п.).
Подобные штуки могут навещать некоторых людей и не только через сон, но при этом состояние человека все же должно несколько отличаться от считающегося нормальным (он должен находиться немного "не здесь"). Не обязательно в смысле - псих, а скорее с более расширенным восприятием. Причины могут быть разные.
Что будет, если с такой штукой ничего не делать? Ну если совсем ничего не делать, то и не заметишь ее ) А так, ну, не съела бы она меня конечно. Сон это все-таки не совсем уход из тела, это пространство все же формируется нашем мозгом, так что когда-нибудь назад бы вернулся - просто за счет физиологических процессов (в противном случае не факт). Но вот устроить нехилый кошмарик оно вполне способно, а потом еще и каждую ночь начнет наведываться - шороху наводить, глядишь сам себе чего-нибудь на причиняешь с перепугу.

16:57 

И снова соционика. Немного о связи с физиологией и энергетикой глазами "энергуя"

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.


Не могу сказать, что я занимаюсь богомерзкой соционикой, но поскольку в ней речь идет о взаимодействиях людей определяемых информационными процессами идущими в нашей психики, получается, что она имеет общую основу с представлениями об энергоинформационной природе сознания. Поэтому приходится, хотя бы раде приличия, разбираться.
Не правильно считать соционику лженаукой, соционика - это недонаука, в которой есть реальное основание - информационный метаболизм, но до науки ей еще далеко: практически все причинно-следственные связи выведены в ней эмпирически, нет нормальной теоретической базы, нет хоть сколь-нибудь приличной экспериментальной проверки, даже нормальных способов типирования нет. Самое вменяемое что я видел - "калькулятор" по признакам Ренина, но сами признаки настолько "мутные", что пользоваться ими все равно затруднительно. В общем и в этом приходится полагаться только на свой опыт, находить эталонных представителей тимов и сравнивать с ними всех остальных.
А еще есть: "соционика - это фэндом", со всеми вытекающими последствиями, в частности: страшный догматизм и полное пренебрежение границами применимости, поиски дуалов, избегание конфликтеров, попытки объяснения всех жизненных ситуаций через межтмимовые отношения и т. п., а так же вечное оправдание себя: "Что я могу поделать, у меня такой ТИМ...". Иначе говоря - соционика головного мозга. Ну что ж: "Ни что так не портит группу как ее фанаты."

И все-таки, что же такое реальная соционика?
Соционика по сути - это модель объясняющая причины возникновения определенных отношений между людьми в социуме. При этом в ней есть ряд важных допущений, во-первых взаимодействие людей рассматривается без учета внешней среды, во-вторых предполагается, что у человека, при этом отсутствует самосознание, творческий подход к взаимодействию. Т. е. взаимодействие происходит как бы рефлекторно. В общем, сферический конь в вакууме. И это надо учитывать, например: на работе или внутри семьи отношения совсем не обязательно будут соответствовать соционическому "сценарию", т. к. служебное положение и обязанности, а так же родственные отношения - это факторы среды, которые в модели не учитываются. Так же не учитывается, что человек может начать анализировать ситуацию, пытаться сознательно на нее повлиять. Кроме того, лично у меня вызывает некоторое недоумение идея Аушра о дуальной природе человека, что типа человек существо не самостоятельное и без дуала нормально жить не может. о_0 При этом пара дуалов превращается в эдакую вещь в себе, которой от внешнего мира вообще ничего не нужно, да и в мир ничего можно не выдавать.
Тип информационного метаболизма (ТИМ) - это еще один сферический конь - представляет собой рефлекторный, примитивный механизм социальной части человека, это своего рода голый скелет, фундамент, нашей личности, ее самая примитивная часть, на которой может быть построено все что угодно. Ассоциировать себя со своим ТИМом - это значит отказаться от развития, жить на фундаменте.

Есть мнение, что ТИМ определяется развитостью некоторых отделов мозга, каждый из которых отвечает за определенный аспект (логика, сенсорика и т. д.), ИМХО это загон, т. к. во-первых, насколько мне известно, никто не проводил исследований на тему связи ТИМа с развитостью отделов мозга, во вторых процесс переработки информации, если взять аналогию с компьютером, имеет отношение в большей степени к программной части чем к аппаратной, так если поставить на комп. крутую видеокарту, но работать на нем только в "Ворде", то видеокарты будет попросту простаивать и никто даже не узнает о ее возможностях, т. е. ТИМ будет определяться не конфигурацией "железа", а установленным программным обеспечением.
В то же время ко всякой там биоэнергетике соционика тоже не имеет прямого отношения, хотя у самой Аушра мне где-то попадались размышлизмы о чакрах и т. п. Казалось бы, информация и энергия для нашего сознания вещи практически тождественные, а тут ТИМ! К тому же через чакры идет энергообмен между людьми. Получается очень удобно - у меня вот такие чакры задействованы больше, поэтому с людьми я взаимодействую так-то и у меня такой-то ТИМ. Но фигушки, тут может быть связь, но только обратная.
Если уж на том пошло, то чакры обеспечивают энергообмен со средой, но переработка информации происходит внутри сознания где и скрыт механизм информационного метаболизма. т. е. чакры имеют дело только с полуфабрикатом и уже готовым продуктом (энергия которая преобразуется непосредственно в них не имеет к социуму ни какого отношения). Впрочем, вполне возможно предположить, что, скажем, у белого и пушистого логика верхние чакры будут задействованы больше чем у черного сенсорика. Так что характеристики чакр могут быть следствием ТИМа, а не его причиной. Это, кстати, неплохой метод типирования доступный всяким энергуям, правда, все рано будут нужны представители каждого ТИМа в качестве эталона, а типируемый (желательно) должен находится взаимодействия с социумом, близком к рефлекторному (в момент типирования).

Ну хорошо, ТИМ нам вмонтирован в пренатальный период развития, а в первые годы жизни у сознания окончательно закрепилась привычка потреблять определенные "типы" информации. Можно ли это как-то изменить, развив свое сознание до определенного уровня. Боюсь что это невозможно принципиально. Можно научить сознание воспринимать белее слабые сигналы таким образом заполучив в свое распоряжение весь спектр информации, это позволит как бы переключать режимы, имитируя работ любого ТИМа, но ваш собственный при этом никуда не денется. Суде по всему механизм информационного метаболизма защищен от изменения, при чем защита - это мы сами, наше собственное я, которое в своей основе этим механизмом и определяется, т. е. изменить может и можно, но оценит это уже совсем другой человек. Это примерно как пытаться полностью перестроить фундамент дома. А наша психика всегда защищает себя от таких вмешательств.

Пытаться представить Вселенную с помощью 16 комбинаций
значит взвалить на них поистине непосильную работу. (с) Алистер Кроули


Использованная литература:
Калинаускас: "Лекции по соционике".
Аушра: "Соционика. Введение", "Соционика. Психотипы Тесты".

14:26 

С 8 Марта! )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Растаял лед, шумят потоки,
Луга зеленеют под лаской тепла.
Зима, размякнув на припеке,
В суровые горы подальше ушла.
Оттуда она крупою мелкой
Забрасывает зеленя,
Но солнце всю ее побелку
Смывает к середине дня.
Все хочет цвесть, росток и ветка,
Но на цветы весна скупа,
И вместо них своей расцветкой
Пестрит воскресная толпа.
(с)Гетте
<


23:43 

Карточное

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Йо-хо-хо... Не знаю, сколько авторских прав я нарушил, но своей любимой колодой я себя обеспечил :) Ожидаемо, с первого раза идеального результата не получилось,но вполне приемлемо. Зато теперь есть время спокойно подготовить нормальный шаблон )
А вот на фотки, в этот разя особо не заморачивался, все равно в дайре будут одни пиксели.

10:35 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

Хороший образ нашел у Калинаускаса: Человек – это птица с двумя крыльями. Одно крыло – это его субъективная реальность, в которой нет никаких ограничений, а второе – объективная, в которой все регламентировано законами природы, а теперь еще и социальными.
Лет восемь назад я как раз ощущал себя на такой вот узкой тропинке между мирами. Ощущение раздвоенности и ходьбы по канату над пропастью тяготило. Однако, не могу сказать, что служило мне балансиром, но я чувствовал, что каждый шаг тверд и точен.
Найти эту тропинку, обычно, гораздо проще, чем удержаться на ней. Поэтому большинство людей всю жизнь раскачиваются из стороны в сторону или одна из реальностей доминирует. Некрасивая такая получается птичка =)
Занятие магией не возможно без познания своей субъективности. Поэтому, часто, оно приводит к сваливанию в субъективную реальность, что приводи к потере связи с объективной. Особенно это характерно для западной магии. Об этом я совсем недавно уже писал. Не скажу, что какая-то из реальностей лучше или хуже, но полный уход в одну из них – это всегда патология. Нельзя оторвать птице крыло. Поэтому для серьезного духовного постижения часто характерен безжалостный реализм. Для стороннего наблюдателя иногда кажущийся цинизмом и бездуховностью. Так достигается равновесие на границе между «мирами», без которого какое либо постижение вряд ли возможно.
Со временем ощущение прогулки по тонкой грани над пропастью исчезло, но я знаю, что до сих пор иду по ней.

22:51 

Надо же - это же прямо про меня )

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Стучащийся в невидимые двери,
Чье имя ты в безмолвьи произнес?
Ты, ждущий откровенья,
Будь уверен:
Ответ готов.
Готов ли твой вопрос?

Ответ готов,
Но знай, томимый жаждой,
К истокам припадающий опять:
Его услышит
Далеко не каждый,
Но только тот,
Кто может вопрошать.

В. Сидоров

17:20 

Практически в продолжение к предыдущему

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Вернее не совсем в продолжение, но тема близка. На самом деле это одна и та же тема, но немного с другой стороны.
15.10.2014 в 15:11
Пишет Souma:

информационные нити, игры фантазии, представления о реальности
"Что я вижу: свою фантазию или что-то настоящее?"
Частый вопрос, и, может быть, безответный до тех пор, пока сама фантазия не будет жестко определена.
А может быть, он разрешается в тот момент, когда практикующий видит нечто, что превышает его знания и чувства прежде. А может, он уже просто знает: это не внутреннее, это - внешнее.

Мир многослоен и сложен.
Потоки, составляющие его (энергия+информация), подобны рекам, водопадам, нитям, сетям. Человек или камень подвижны информационно-энергетическим потоком в подвижном мире.
Можно видеть мир как сплетение потоков и не останавливать себя в разных его точках.
А можно остановить - и выйти из "хаоса" потоков в некий относительно статичный уровень, утратив видение картины в целом, обретя форму или увидев формы.
Так, соединившись с неким уровнем, остановившись в нем, увижу человека как человека или зверя. Сделав шаг из уровня, могу угодить в другой, а могу увидеть человека-поток.
Уровень - понятие сложное. Он замкнут внутри себя. Замкнут средний мир, или замкнута часть среднего мира, представляющая собой потоки леса. Или замкнуты потоки леса, находящиеся в верхних, средних и нижних мирах (смотря как велик лес и куда он "пророс").

***

Мир, работающий с людьми на языке людей.
Духи, демоны, иномирные существа, пространства - кто и что угодно, - которые превращаются в людей, говорят на русском, украинском, французском, английском или мыслеформами. Повторяющие культуру старую или современную, социальные институты людей, пол людей, предрассудки и ожидания людей, принимающие формы приятные глазу конкретного человека или отталкивающие его.
Когда я вижу смерть как скелет в черном капюшоне с косой, где кончаются и начинаются мое желание видеть ее так, удобство моей души понять это существо или поток так, удобство мира объяснить мне некую вещь так, сложившаяся традиция пространства объяснять все так?
Каждый случай уникален.
Внутренняя волна - принять предлагаемый образ и уйти от него, чтобы понять причину такого образа и получить новый урок.
В мире есть все, что угодно.

URL записи

13:26 

Спасение "утопающих"

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

Есть у меня одна подруга, которая очень любит помогать всем подряд, особенно всяким кошечкам и птичкам. А вернее подбирать их, а потом носиться в панике по всему городу пытаясь придумать что делать дальше. )
Выглядит это все, конечно, очень благородно, но боюсь, что сама того не ведая она совершает зло., вмешиваясь в чужую судьбу. Я ни в коем разе не призываю к равнодушию, когда на месте катастрофы собираются люди и начинают снимать все на айфон, что бы выложить на ю-тьюб, это, по-моему, признак душевной ущербности. Но, тем не менее, спасение кого либо, это очень ответственный акт с далеко идущими и не всегда очевидными последствиями. читать дальше

12:46 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
О, а вот это он удачно задвинул, видать не зря монахом был )
"Если человек говорит с полной уверенностью, что он встретил Бога, и не замечает этой области неуверенности, что-то с ним не так. Для меня это важный ключ. Если у кого-то есть ответы на все вопросы, это есть доказательство, что Бог не с ним. Это означает, что он лжепророк, использующий религию для себя. Великие вожди народа Божия, подобно Моисею, всегда оставляли место для сомнений. Следует оставить место для Господа, а не для нашей уверенности, мы должны быть смиренными... В желании слишком четко все выразить, сказать с человеческой уверенностью и самонадеянностью: «Бог здесь» - мы найдем лишь бога, соответствующего нашим меркам. Правильному подходу учит святой Августин: искать Бога, чтобы находить Его, и находить, чтобы искать Его всегда!"
Папа Римский Франциск

23:46 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Увидела пожилого мужчину один в один похожего на моего отца, и уже не первый раз так. Старики как и младенцы между собой плохо различимы. Мы приходим в мир без своего лица и уходим снова безликими. Это наводит на мысль, что лицо и личность - часть этого мира. На том свете, каким бы он там ни был, лиц видимо нет или они совсем иные. (с)

18:47 

НЛО, НЛО!!!

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

В общем решил вспомнить немного про антинаучную фантастику )
Сам я с пришельцами не общался, всяких тарелок не встречал, но зато собрал довольно много рассказов о таких встречах (при этом никогда не занимался этим специально), причем не из газет и зомбоящика, а от вполне адекватных людей, которых знаю лично и кому склонен доверять. Т. к. сам я с этим не сталкивался, то ничего определенно сказать не могу, но анализируя все эти рассказы, я выработал определенное мнение о том, что же это все-таки может быть.
Рассказы были всякие разные, думаю, нет смысла их пересказывать, все вы наверняка слышали что-то подобное, но во всех них есть определенные моменты, которые мне кажутся очень показательными. читать дальше

11:08 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Вчера френдлента меня очень радовала разными хитро-мудрыми постами, а радостью надо делиться )
Источкик: souma555.diary.ru/p194753687.htm?from=last&disc...
www.diary.ru/member/?1739218


Вспоминала случаи практики, когда ты ясно видишь, что мешает человеку, но говорить ему это нет смысла.
Потому что он не работает с душой или по иным причинам все равно не будет работать с этой проблемой.
Оставляешь дело естественному отбору.
Вытащить человека в диалог с его собственной душой сложно, если он не имеет к этому предрасположенности, если не случится чудо или чудовище на его дороге.
Другой вариант - когда так даже лучше. Из несчастья может родиться счастье, даже если это произойдет в следующей жизни. Или из счастья может расплодиться несчастье и на такую территорию, что прежние трудности покажутся цветочками.
Смотришь линии вариантов событий, мировую ткань, и уподобляешься Небу в бездействии. Или - в действии своего Неба.

Личные магические войны как ранний этап практики. Умный дон Хуан и активация деятельности через наличие врага, приведенного учителем, привлеченного и спровоцированного лично и даже придуманного. Имеет ли это значение, если метод действует.

Может не иметь значения из-за результата и то, был ли твой личный Кецалькоатль Кецалькоатлем американцев пол-тысячелетия назад и будет ли он Кецалькоатлем другого твоего современника. Может иметь значение то, насколько сильно ты преувеличиваешь свою важность и исключительность из-за общения с ним или переносишь на него свойства человеческого, сансарического мира.

Когда смотришь на существо, как на сплетение потоков, а не как на образ, не отвлекаешься.

И, конечно же, не стоит верить ни одному моему слову, потому что свой заработанный трудом гнозис всегда лучше.

16:03 

Вдогонку к предыдущей теме

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Хочу сказать несколько слов по поводу того, что где-то якобы есть сверхсекретные лаборатории, где собранны группы ученых для разработки каких-то тайных проектов и сами ученые занимающиеся частью такого проекта могут и не знать частью чего данный проект является. В таких лабораториях уже давно открыто лекарство от спида и рака, созданы и работают квантовые компьютеры, проводятся пересадки мозга. Все под прямым контролем белого дома или самого мирового правительства! Боюсь что такие предположения сильно переоценивают наш исследовательский потенциал. Что бы что-то фундоментальное требуются усилия множества выдающихся специалистов, которых, в каждой области, на весь мир можно пересчитать по пальцем, а уж что бы собрать их всех в одном закрытом от остальной научной общественности проекте не хватит ни какой государственной воли! После второй мировой войны были попытки собрать ведущих мировых специалистов для разработки подобных закрытых проектов, например ядерные проекты России и США. Но в современной мировой ситуации такой возможности нет. К тому же, даже тогда, как не пытались обеспечить секретность, специалисты все равно общались, и, что характерно, чертежи бомбы все равно стырили. ) Информация вообще очень заразная штука, если где-то кто-то один что-то новое измыслить, то почти наверняка, каким-то мистическим образом, та же мысль осенит еще кого-нибудь.
Кроме того, даже в советские времена, выдающимся специалистам разрешали выезды за рубеж для общения с себе подобными, хотя бы потому, что некоторых из них в мири могло понять человека три. В одиночку много не сделаешь, а вот на троих уже можно что-то сообразить, так что приходилось выпускать общаться )
Если же разбить один проект на множество более мелких, где участники не будут знать частью чего является их работа, боюсь ничего не получится, таким образом можно разработать технологию работающую на известных принципах. Для чего-то более фундаментального потребуется взаимодействие между подразделениями и глубокое понимание общей проблемы. Достаточно взять любой доклад по какому-нибудь фундаментальному исследованию и на его первой странице вы увидите десятки фамилий крупных специалистов из разных стран и институтов.
Опять же создать абсолютно изолированную от внешнего мира лабораторию не получится, т. к. подобная изоляция плохо сказывается на психике.
Кроме того практика советского союза показывает, что секретность в науке не к чему хорошему не приводит. Если послушать доклады академиков РАЕН, то выходит, что каждое второе их «открытие» было сделано в аналах очередной секретной советской шараги, а власти скрывали, а вот теперь сорвали покровы, хоть и не все.... (и хорошо что скрывают, хоть не позорятся). Видимо получается так, что без присмотра академии ученые в сильно закрытых учреждениях начинали заниматься таким «мракобесием», которое академия никогда бы не позволила, иногда в силу своей ортодоксальности, но зачастую и в силу вполне разумных причин. Хотя, может секрет секретности куда проще — фиг проверишь откуда это «открытие» было «высосано».
Удивительные результаты действительно иногда получаются, но фричества все же в разы больше.

Избранные цмтаты последней конференции:
Выдергивая из пачки бумажек нужные:
- Вот метод оценки адгезии (прилипания) такого материала, вот метод оценки адгезии сякорго материала...
Вопрос из зала:
- А почему ящерица держится на стенке?
- А, вот оценка адгезии ящерицы.... Достает очередной листок.

- А что на счет вакуумных присосок?
- Они есть — пожарный поднялся по стенке используя пылесос! Но это опасно.

«Мы занимались нанотехнологиями когда это еще не было мейнстримом модно!»

«А что нам дает вся эта, как вы любите говорить, нанопурга?»

"Наденьте бэйджик, а то мы вас потом не опознаем..."

20:09 

Из серии: "А знаете вы что...".

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Современная наука установила, что причиной рака является далеко не только поломка генома, но и то, что клетка, по каким-то причинам, теряет способность общаться с другими клетками. Видимо что-то происходит с цитоплазматическими каналами, через которые клетки обмениваются друг с другом сигналами и веществами. Таким образом клетка становится предоставлена сама себе. Соседи уже не могут послать ей правильные сигналы, скорректировать работу. Клетка быстро теряет специализацию и начинает заниматься обслуживанием своих личных потребностей. Т. е. питаться, выделять, размножаться, даром что партнер для этого не нужен (клетка - кумир социопатов:)) и т. п. А когда клеток, выбравших "невыносимую легкость бытия", становится слишком много, погибает весь организм. Вот такая поучительная история :)

18:56 

О психотерапии

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Взято отсюда с разрешения автора: verde-viento-m.livejournal.com/9608.html#cutid1
Может быть кому-нибудь пригодится:

Меня периодически спрашивают про психологов, хороших психологов и так далее... и спрашивают не просто так, а потому что я немало лет училась на всяческой психологии, но потом разумно рассудила, что я и со здоровыми то не очень-то... да и просто это не моё. Поэтому пишу пост на тему.

читать дальше

14:17 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Эндорфины — это всё, что нужно человеку для счастья. (c)

19:53 

Обновил пост.

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Сделал небольшое добавление в конце поста "О "потусторонних" существах."
www.diary.ru/~d-a-v/p160822250.htm

11:31 

"Ямы на пути"

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Решил немного дополнить и вынести сюда то, о чем предупреждал в своем предыдущим посте. Т. к. считаю это достаточно существенным. На случай, если кто-то длинный пост не осилил )
Будьте внимательны: многие люде, добившись некоторых успехов, так одуревают от того, что могут что-то там ощущать, видеть или как-то еще воспринимать или даже воздействовать, что придаются всяким романтическим переживаниям, начинают считать себе всемогущими и испытывать благоговение перед силой к которой прикоснулись. Сам факт их способностей настолько захватывает этих людей, что все остальное перестает иметь для них значение. Они забывают, что способность - это только инструмент. Забывают, что гораздо важнее то, для чего ты используешь и сам инструмент, и воспринимаемое им! Не повторяйте их ошибки! Относитесь к своим навыкам практично и спокойно, порадуйтесь своим успехам, насладитесь ими, как новой вещью, а потом используйте ее по назначению.
К сожалению, похоже, что очень многие маги древности были жертвами это ловушки (практически все, особенно западные). А мы теперь вынуждены опираться на их опыт и наступать на те же грабли.
Еще одна ловушка – это разум. Без него никак, но с его помощью легко вызвать у себя иллюзию понимания. Однако, понимание, на уровне умозрительной концепции, в данном случае, ничего не значит, ни к чему не обязывает и никак не меняет восприятие нашей жизни! Как часто вы видели людей, которые мудро рассуждали о высоком, а потом действовали в разрез с озвученными принципами, оправдываясь какими-нибудь обстоятельствами? Проблема в том, что некоторые вещи недостаточно рационально осмыслить - их надо пережить!

14:17 

"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Давно сам хотел об этом написать, но, к счастью, за меня все уже сделали )


27.10.2014 в 13:45
Пишет Ast-chipa:

Осознанность...
Сейчас очень много книг написано об осознанности, и много людей постоянно об этом твердят. Но давайте разберемся в этом термине более подробно...

Осознанность - это способность субьекта управлять своим вниманием.
"Нервная система, которая регулирует уровень внимания, служит для его ослабления у высокоразвитых животных, так как центральная и периферическая нервные системы обеспечивают больше информации, чем участок мозга, отвечающий за познавательные способности, может обработать. Без системы подавления осознанности мозг может воспринимать гораздо больше информации в так называемом состоянии расширенного сознания." (с) Википедия.
читать дальше
URL записи
От себя хочу раскрыть еще один важный момент: Существует связь между энергией нашего внимания и нашими базовыми потребностями (примерно теми, что у Маслоу). Напоминаю, что туда входят не только потребность тела, но и социальный пакет, и потребность в расширении зоны влияния (экспансия) и т. п. Так уж сложилось в ходе эволюции, что объекты связанные с обеспечением этих потребностей привлекают больше всего энергии внимания. Поэтому и воспринимаем мы их сильнее всего. Например, увидев след медведя точно завладеет частью нашего внимания, а если мы увидим самого медведя, то все остальное мы замечать просто перестанем ) С другой стороны, объекты далекие от этих потребностей воспринимаются нами тем сложнее, чем дальше они от этих потребностей удалены. Нам становится все сложнее удерживать на них свое внимание. К сожалению другой энергии кроме энергии потребностей у нашего внимания нет, поэтому ее ресурс ограничен. Поэтому, логично предположить, что неизвестно какая часть мира нами вообще не воспринимается, т. к. мы не в состоянии удерживать ее объекты в своем внимании.
Одним из вариантов решения этой проблемы, с давних пор было монашество и аскетизм. Монахи фрустрируют одну из потребностей (т. е. максимально ее не удовлетворяют), в результате энергия этой потребности достигает максимального уровня и ее перенаправляют на другие цели, всякого там духовного развития, в данном случае. Однако, работает это тоже не до бесконечности, т. к. рано или поздно и эта энергия закончится. Всякие научные сообщества, кстати, тоже частично решают эту проблему, т. к. совместная работа многих людей тоже помогает концентрировать внимание в определенном направлении. Тем не менее, пока наши базовые потребности остаются на своем месте полноценного решения проблемы нет.

Редкие ответы

главная