12:51 

Прошлы жизни

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

В свете того, что многие люди проявляют интерес к своим, так называемым, «прошлым жизням» решил тоже вставить свои пять копеек. В конце концов, я и сам не мог пройти мимо такой интересной темы.
О том, что у нас было некоторое прошлое еще до того как мы родились, нам известно, в основном, из свидетельств различных людей, которые якобы что-то оттуда вспоминали и рассказывали. Это конечно хорошо, но, на мой взгляд, не достаточно. Мало ли кто что там рассказывает. Так что приходится проверять все самостоятельно, слава богу, это не так уж сложно.
Я использовал такой способ: Брал фокусную точку внимания и сдвигал ее вниз, в своем внутреннем пространстве. В прочем, верх и них тут довольно условны: Просто движение вниманием вглубь памяти этой жизни, субъективно воспринимается как движение вниз, а когда воспоминания заканчиваются "спуск" можно продолжить и оказывается, что там тоже много всего есть, только пытаться извлечь из этого детали своей прошлой жизни не стоит, что бы не насочинять себе всяких сказок. Дело в том, что эта информация принадлежала другому сознанию, которое было у вас в той жизни и вашему нынешнему сознанию правильно интерпретировать ее практически нереально. Можно конечно попробовать перестроить свое сознание так, что бы оно стало соответствовать тому – из прошлой жизни. Но боюсь, ваше внутреннее преображение в средневекового рыцаря, римского раба или пещерного человека ни останется незамеченным для санитаров =) Исключения, конечно, бывают, но это большая редкость. Большинство же исследователей своих прошлых жизней становятся просто заложниками своего же воображение. Оно вообще очень коварно и умеет на любой вопрос быстро давать ответ. Причем ответ, эмоционально окрашенный и привлекающий внимание. Увлекательная сказка гарантирована! А вот о достоверности оно не заботится. Может от того среди нас и ходят в таких количества разные «бывшие» короли, великие маги, драконы и жители Атлантиды (нужное подчеркнуть, недостающее вписать) :) Может быть я как-нибудь соберусь да напишу и свою сказку такого рода, просто «just for fun». Но я отношусь к ней именно как к сказке и не пытаюсь понять ее истинную подоплеку.
Поэтому я скептически отношусь к разным методам типа регрессивного гипноза и т. п., т. к. нет способа отделить сказку от были. Ведь всегда самая запутанная ложь – это основанная на достоверных данных. В прочем, для того, что бы разобраться в том, как наши заморочки из прошлых воплощений влияют на нашу жизнь, нам и не нужно знать все свои биографические подробности 500 летней давности ) Достаточно просто отследить связи и эмоциональные значения интересующих событий этой жизни и областей внутреннего пространства лежащих ниже нашего текущего воплощения.
Если продолжить спуск, то, в определенной момент, дойдешь до точки своего первого человеческого воплощения. Субъективно это воспринимается как вспышка света или что-то в этом роде. Ничего особо интересного в этой точке нет, разве что можно посмотреть на простейшую часть самого себя, что может быть вполне полезно.
Мало кто знает, но если попытаться опуститься ниже этой «вспышки», там можно обнаружить еще несколько подобных «вспышек», соответствующих, суде по всему, животному, растительному и т п. воплощениям. В прочем, кроме чисто научного интереса, другой пользы от этого мало.

URL
Комментарии
2014-08-27 в 14:33 

Харта
"Счастье - это естественное состояние человека!" Омела травница
Тебе б эту запись в каком-нибудь из магицких сообществ опубликовать)) И собрать урожай помидоров и тапков)).
А если серьёзно, то практический вопрос. У тебя не было точки сопростивления при погружени вглубь? При погружении в ранннее детство от 3,5 лет до рождения? Подозреваю, есть точка сопротивления и при рождении и переходе к той самой прошлой жизни. Я когда так углублялась (кстати, вполне себе в тех же терминах и ощущениях), то чем глубже, тем сложнее было продираться - выталкивает как при погружении под воду. И как ты преодолевал эту точку? Хотя бы первую - относящуюся к этому детству.

Дело в том, что эта информация принадлежала другому сознанию, которое было у вас в той жизни и вашему нынешнему сознанию правильно интерпретировать ее практически нереально.
А по шаманской космогонии ( и ещё каким-то) выходит, что живущий человек вмещает в себе три души, которые вот в этой конкретной жизни в сочетании дают конкретного Васю Пупкина, а не Петю Виноградова. И не все из этих душ перерождаются. Соответственно в следующей жизни будет уже другой набор из трёх душ, в котором от Васи будет только одна из трёх. Это как с шифрованием данных по типу разделения секрета получается)). Хотя я понимаю, что ты несколько о другом говорил, и в этом ключе тоже согласна)

2014-08-27 в 15:10 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Харта, ну, тапков получить у меня и тут шансы есть =)
На счет сопротивления, надо перепроверить, давно не лазал, уже подзабыл ощущения. При переходе через момент первого человеческого воплощения действительно есть сопротивление, при этом его легко перепутать с "дном", но преодолевается просто приложением усилий. При переходе от этой жизни к прошлым тоже вроде был какой-то нюанс. Не столько сопротивление, сколько изменение качества пространства. Но точно не помню. На счет самого продвижение вниз: Чем глубже погружаешь тем плотнее вокруг становится информация, возможно это может субъективно ощущаться как сопротивление. Правда я, как ленивая скотина, в большинстве случаев пользовался ДЭИР-овским "читом", поэтому проваливался куда надо аке в дыру. )

Кстати, интересное у них описание, не знаю о чем точно речь, но мысль верная. По сути-то не так уж много от нас в следующую жизнь передается. Особенно если специально для этого ничего не делать.

URL
2014-08-27 в 15:25 

Харта
"Счастье - это естественное состояние человека!" Омела травница
Чем глубже погружаешь тем плотнее вокруг становится информация, возможно это может субъективно ощущаться как сопротивление.
соглашусь и с такой формулировкой, ибо по моим ощущениям подходит

в большинстве случаев пользовался ДЭИР-овским "читом"
Ух ты, какая интересная штука этот ДЭИР. А бесплатная такая бывает? :gigi:

А там было что-то вроде с каждого мира по душе: верхний мир, срединный и нижний. Кажется так. "Верхняя" душа может нести опыт предыдущих перерождений, вроде, но при этом не несёт информацию о личности (эго). "Средняя" остаётся в среднем мире и никуда не исчезает и не перерождается, может стать неприкаянным духом, хорошим или плохим, духом местности, духом-помощником и т.п. По поводу "нижней" души не помню, кажется она и содержит по большей части эго, и может нести какие-то качества из прошлых жизней. или не нести.
Но это про какую-то конкретную систему... сейчас порыскаю, может найду почитать тебе. А вообще шаманизм у всех народов чуть по-разному описывается. Кстати, индийские представления о душах и перерождениях, тоже должны с этим согласовываться вполне.

2014-08-27 в 15:27 

Харта
"Счастье - это естественное состояние человека!" Омела травница
Вот! www.e-reading.me/chapter.php/97604/42/Saragerel...
В целом, на правду очень похоже, если пытаться разобрать самого же себя по винтикам.

2014-08-27 в 16:20 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Харта, Спасибо, почитаю как будет минутка. Думаю разберусь что там к чему )
С бесплатным в эзотерике вообще все плохо. Как сказал бы Задорнов: "Бесплатно - бес платит..." =)

URL
2014-08-27 в 17:26 

Харта
"Счастье - это естественное состояние человека!" Омела травница
Хм, а по поводу Рейки бесплатное тоже бесполезно путное искать?)
С одной стороны сама понимаю, что великие тайны бытия и реально действующие ведьмы бесплатно не даются. С другой стороны, небольшой но опыт получения платных знаний показывает, что всё тоже самое я могла бы где-то прочитать сама, без субъективного отношения и интерпретации читающего курс. Последний такой случай отбил желание кому-то деньги платить за эзотерику.

Где-то в других статьях по шаманизму тоже подобное описывается. Может не в таких подробностях. Там же ещё все болезни списываются на болезнь или потерю одной из душ.

2014-08-27 в 17:35 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Харта, ну, почитать-то оно можно, книги всяко в интернетах есть. ДЭИР раньше вообще на официальном сайте выкладывал ) На счет Рейки не знаю, как-то ей особо не занимался. А так да, деньги, к сожалению, качество не гарантируют (

URL
2014-08-28 в 13:02 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Харта, на да, вроде там все логично. Первая часть, вроде как, связана с коллективным бессознательным, поэтому и крутится внутри одного рода. Вторая - это та неведомая хрень, которую фиг опишешь, но которая имеет отношение к причинно-следственным связям. А с третьей что-то намудрили, но видимо тоже по своему правы.

URL
2014-10-15 в 00:31 

Раттэри [DELETED user]
Ну, у меня получилось найти вполне достоверное.
Достоверное вполне проверяется об:
- внутреннюю логику;
- соответствие одних частей воспоминаниям других, то есть, насколько сохранялась личность, насколько линейно развивались события, нет ли воспоминаний, которые противоречат одно другому, если есть, то с этим противоречием можно разобраться;
- об внутренние реакции себя самого на то или иное, потребности, комплексы, травмы, скажем, у меня типичный такой ПТСР, это даже врачи признавали, а на войне я не был здесь;
- о совпадающие воспоминания других;
- о самоанализ;
- о наличие навыков, привычек и так далее.

Понять, был ли ты и правда королем, великим магом или это ЧСВ тебе подсказывает такое, например, не так уж и сложно, как на самом деле может показаться. Во-первых, вопрос с придумыванием. Именно придумывать о себе такое не каждый будет. Это уже или ЧСВ, или серьезный комплекс неполноценности + вопрос отсутствующей самокритики. Тех, кто придумывает, при неплохом знании психологии видно. Придуманное, как правило, может быть нелогичным, оно часто несвязанное, детали меняются со временем, человек категорически не заинтересован в критике. В общем, будет что-то из этого.

А вот тот, кто был на самом деле... Он умеет нести ответственность, в нем виден лидер, не может бывший королем перестать быть тем, по кому это видно. Для мага важна магия. Это и вопрос приоритета, и большого опыта. Такой человек быстро поймёт, разберётся, как управлять крупной структурой.

Вообще это можно расписать на много страниц, но мне лень.

И да, не воспринимаю я (хотел бы сказать, не верю, но это не вопрос веры) других каких-то сознаний в прошлых жизнях. Другое сознание - это соседка. А мы в прошлых жизнях - это мы.

Поэтому я скептически отношусь к разным методам типа регрессивного гипноза и т. п., т. к. нет способа отделить сказку от были

Ну, фантазировать под гипнозом невозможно. )

2014-10-15 в 10:32 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Харта, ну, я же говорил! )
Раттэри,
Ну, про королей и магов я немного утрирую, это скорее чисто для примера. И кстати, если по кому-то видно, что он "король" - это не обязательно означает, что он был им в прошлой жизни )
На счет других сознаний - ну, если чего-то не обнаружили - это не значит, что его там не было. Тем более, что сложно обнаружить то, что нами не является. А вот себя зато мы видим всегда и везде ) В этом и беда )
Кстати, на счет проверки - к сожалению, таки методы плохо работают, когда речь идет о нашем подсознании, т. к. при столкновении с ним наше сознание со всеми его аналитическими инструментами проигрывает в хлам.
Вот на счет внутренних реакций и тому подобного - это действительно важный источник информации, т. к. тут уже не ошибешься - либо уж есть, либо нет ) Другое дело, что не особо то и нужно знать, какие конкретные события привили к их формированию.
Ну, фантазировать под гипнозом невозможно. ) Фантазировать - да, а вот вводить себя в заблуждение - сколько угодно. ) Если бы все сводилось чисто к фантазиям, то это бы было слишком просто (

Нет, вообще, пожалуй, надо все-таки написать свою историю про прошлые жизни. Правда, получится довольно кратко.

URL
2014-10-15 в 17:06 

Раттэри [DELETED user]
Ну, про королей и магов я немного утрирую, это скорее чисто для примера. И кстати, если по кому-то видно, что он "король" - это не обязательно означает, что он был им в прошлой жизни )

Разумеется. Поэтому выводы делаются далеко не по одному фактору. К тому же, опять-таки, человек мог не быть королем, но быть облеченным реальной властью. Она даже исторически не всегда была у королей.

На счет других сознаний - ну, если чего-то не обнаружили - это не значит, что его там не было. Тем более, что сложно обнаружить то, что нами не является. А вот себя зато мы видим всегда и везде ) В этом и беда )


Я бы сказал, беда уж скорее в том, что себя часто многие не видят. Если что-то находится в одном с нами теле или даже внутри нас и чужеродное, то оно должно в норме довольно резко и сильно отличаться. Но так как многие себя не видят, то чужое может приниматься за свое. Но это уже... Особый разговор.

Кстати, на счет проверки - к сожалению, таки методы плохо работают, когда речь идет о нашем подсознании, т. к. при столкновении с ним наше сознание со всеми его аналитическими инструментами проигрывает в хлам.

Почему? Подсознание тоже подчиняется определённой логике. Оно просто закодировано, но это не подсознание какого-то пришельца, это наше подсознание. Если изучать себя, тот же самоанализ, можно понять алгоритм тех или иных кодировок. А понять, верно ли разобрали, можно по отсутствию/наличию того же внутреннего отклика. И не только.

Фантазировать - да, а вот вводить себя в заблуждение - сколько угодно. ) Если бы все сводилось чисто к фантазиям, то это бы было слишком просто (

В заблуждение может ввести гипнотизирующий. Поэтому с гипнотозом нельзя доверять любому. А вот себя... Ну, вы можете выдать закодированную информацию. Но это ещё не значит, что она неверна.

Нет, вообще, пожалуй, надо все-таки написать свою историю про прошлые жизни. Правда, получится довольно кратко.


было бы любопытно

2014-10-15 в 19:12 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Раттэри, ну, тут все-таки не о чем-то постороннем речь, тут немного о другом.
А почему вы не думаете, что там нет пришельца? ) Ну, пришельца, положим, слава богу, нет и от этого полегче. Но зато там есть средневековый обыватель, пещерный человек, животное, растение... И фиг знает что еще. А как вы будете расшифровывать информацию, которую закодировал пещерный человек, пусть даже когда-то он был вами? ) В том-то и проблема, что информация-то верна, только тот кто может ее раскодировать может отсутствовать.

Как соберусь - кину сюда ссылку, но там хорошо если абзац наберется..

URL
2014-10-15 в 20:25 

Харта
"Счастье - это естественное состояние человека!" Омела травница
d.a.v., поздравляю)).
А описание прошоой жизни и мне будет интересно почитать, пусть и абзац.

А вообще у вас чуть-чуть (буквально капельку) разные подходы, насколько я поняла. Во всяком случае, в отношении к подсознанию и работы с ним. Но если я сейчас попытаюсь сумничать и объяснить разницу со своей колокольни, то мы будем как те трое слепых, щупающих слона). Просто каждый воспринимает свои сознание и подсознание по-своему).

2014-10-15 в 21:37 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Харта, да, так оно и есть, другое дело, что мнение-то есть у каждого (а то как же!), а вот каждый ли может его обосновать - это вопрос. Вот я и проверяю.
Хотя, потом расскажи свое виденье на ушко )
У этой притчи есть и другой вариант, немного с другим смыслом: трем слепым слонам дали ощупать человека. Первый ощупал и сказал, что человек - это что-то плоское и мокрое. Остальные слоны тоже пощупали и согласились с ним. =)

URL
2014-10-15 в 23:00 

Евт
Делай всë что хочешь -все равно потом умрешь.
Нет, вообще, пожалуй, надо все-таки написать свою историю про прошлые жизни. Правда, получится довольно кратко.
очень хотелось бы почитать. я когда-то свои писала, но там очень мимолетно.
извините, что я влезла:shuffle:

2014-10-16 в 13:19 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Ну вот, на создавал ажиотаж, теперь пришлось писать )
Вот:
d-a-v.diary.ru/p200475174.htm

URL
2014-10-17 в 00:38 

Раттэри [DELETED user]
А почему вы не думаете, что там нет пришельца? ) Ну, пришельца, положим, слава богу, нет и от этого полегче. Но зато там есть средневековый обыватель, пещерный человек, животное, растение... И фиг знает что еще. А как вы будете расшифровывать информацию, которую закодировал пещерный человек, пусть даже когда-то он был вами? ) В том-то и проблема, что информация-то верна, только тот кто может ее раскодировать может отсутствовать.

Где там? В подсознании? В сознании? Контакт с подсознанием не настолько уж обрывочен и далёк, чтобы там могло быть что угодно. Средневековый обыватель - это всё равно я. Знаете, суть всегда остаётся неизменной, базовые черты характера, мышление, логика. В основе мышления и заложена та самая кодировка. А растением и животным я никогда не был. Банально - если бы сознание, мышление и так далее перерождались бы настолько, то это была бы уже смерть, непонятно бы, что сохранялось в качестве ядра. Отсутствие ядра, связи между всем этим, возможности понять свою прошлую жизнь (не представления в виде - я не могу понять, а объективной возможности) - это банально смерть.
Собственно, я не воспринимаю буддистские идеи о перерождение, что каждый человек бывает камнем, животным, растением, рыбкой... Для меня это уже не перерождение, а просто смерть. В цепочке смерти из какого-то материала может что-то появляться, да, а из какого-то - нет. Но это уже не перерождение. И, разумеется, никто не может вспомнить, кем там был материал до его рождения, потому что того "я", которому принадлежит память, возможность вспомнить - ещё не было. Да и потом, возможно, материал был чем-то таким, что невозможно осознать, не рыбкой/птичкой, а частью Мироздания, слитого с ним воедино. Вряд ли такое сознанию под силу осознать. Но я это и не воспринимаю как прошлые жизни, я вообще не воспринимаю это как жизнь, потому что в моём понимании оно не жило. В моём - не личном, а в понимании той части Мироздания, откуда я.

2014-10-17 в 11:32 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Раттэри, грубо говоря в подсознании, естественно.
Ну, вот тут у нас и разный взгляд на вещи. Я как раз считаю, что может какая-то суть и остается неизменной (даже не какая-то, а вполне конкретная), но это именно "суть" которую даже выразить проблематично. А вот все что касается наших черт характера, мышления, логики и т. п. - вот это все у нас даже в течении одной жизни меняет по нескольку раз. А сознание так вообще по два раза в сутки умирает и возрождается, даром, что этого никто не замечает ) Так что да, как не печально это признавать, но это вполне себе смерть для многого из того, что большинство людей называет собой. С памятью так вообще все печально, т. к. она - это функция физического мозга. И доступ к ней, в таком виде, в каком она нам привычна, уже не будет. Так что ее еще придется поискать, а потом поучиться воспринимать по-новому (трудности возникают уже просто при перебросе сознания в эгрегориальный слой, что уж говорить о смерти). Другое дело, что можно попытаться как-то изменить ситуацию, а некоторые люди и вовсе воспринимают себя "сутью", а не логикой, мышлением и чертами характера ) И, кстати, вот "суть" как раз и была и в животном, и в растении, и в камне.
Я придерживаюсь промежуточной позиции: Воспринимаю себя как "суть", но считаю, что и личность (логика, память и т. п.) штука полезная, поэтому принимаю меры для их сохранения.

URL
2014-10-17 в 11:59 

Раттэри [DELETED user]
Ну, мой опыт говорит об обратном. И моих партнеров, и просто ряда знакомых, кое-кто есть даже на дневниках, кое-кто был. Возможно, для кого-то оно и так, но для меня оно крайне чуждо.

2014-10-17 в 14:14 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Раттэри, понятно. Я, собственно, не навязываю свою картину, хотя, изложить и обосновать ее могу.
Опыт - это хорошо, хотя, не так давно, на основании опыта и корректных наблюдений очень много народу считало, что земля плоская ) Так что это тоже еще не однозначный критерий истины.

URL
2014-10-17 в 14:29 

Раттэри [DELETED user]
Ну, я не против обоснуя

Опыт - это хорошо, хотя, не так давно, на основании опыта и корректных наблюдений очень много народу считало, что земля плоская ) Так что это тоже еще не однозначный критерий истины.

Я не говорю, что так не бывает. Но в отношении большинства тех, кого я встречал - именно так, как я описал. Скажем, свой опыт я критиковал, сопоставлял, логически сравнивал, данное мнение у меня складывалось далеко не один год. Те же травмы явно не из этой жизни хотя бы - яркое свидетельство того, что многое передаётся и сохраняется. + Помимо опыта узнавание меня и узнавание друг друга, совпадающие воспоминания + скажем, понятие "прошлая жизнь" местами бывает весьма размыто. Как отделять, например, одну жизнь от другой? Смертью тела? А если тела меняются, то есть, выходишь из одного, входишь в другое, память сохраняется, а смерть тела, в котором ты был раньше, тебя не затрагивает? А в нематериальных мирах телесности вообще нет, и жить там можно очень долго, пока не надоест, вместо тела - энергетическая оболочка, не стареющая, её нужно возобновлять, но, в целом, это не сложно и часто у многих поставлено на автомате. Во Вселенной же довольно редко живут от рождения тела до его смерти, часто приходят в уже взрослые тела, например, когда оттуда уходит молодняк, которым такой опыт больше нужен и уходят до смерти тела, передав его другому, когда там, дела нужные сделаны. И уходят в другие миры. Да, жизнь на перекрёстах миров тоже не требует тел, потому что там тоже всё довольно нематериальное. Но там есть еда, выпивка, аналог одежды, не знаю, вполне себе существует секс, просто телесное, физическое заменяется на энергетику разного уровня, магию и так далее. Энергетика выполняет те же функции. Собственно, посчитать, где тут одна жизнь начинается и где заканчивается другая - довольно сложно. Мы обычно воспринимаем это всё как часть и её части.

2014-10-17 в 14:59 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Раттэри, ну, я то сейчас про наш мир говорю. А коль скоро память у нас сейчас в теле, то при переходе в другое тело она не переносится, надо будет мозг пересадить ) Иначе мы бы свои жизни вообще помнили бы как помним вчерашний день. А если новое тело еще и не человеческое, а какое-нибудь астральное там ) То память в нем вообще будет храниться несколько иначе и еще надо суметь ею воспользоваться.
А вот травмы как раз очень даже передаются, просто они искажают саму нашу структуру, поэтому что бы они проявились помнить их совсем не обязательно (и для лечения, кстати, тоже). Иногда именно это называют кармой.
И да, кстати, на тему уже вашего поста: Я не сторонник теории, что типа сейчас ты человек, а если будешь себя плохо вести, то родишься червем и т. п. Это же как надо оскотинится, что бы твои привязанности стали как у червя ) Так что со всякими там ПТСР все нормально ) Он остается в наследство от предыдущего человеческого воплощения, а животные и прочие воплощения остались уже далеко в прошлом.

URL
2014-10-17 в 16:06 

Раттэри [DELETED user]
ну, я то сейчас про наш мир говорю. А коль скоро память у нас сейчас в теле, то при переходе в другое тело она не переносится, надо будет мозг пересадить ) Иначе мы бы свои жизни вообще помнили бы как помним вчерашний день. А если новое тело еще и не человеческое, а какое-нибудь астральное там ) То память в нем вообще будет храниться несколько иначе и еще надо суметь ею воспользоваться.

Ну я вот выхожу из тела (физического) и вполне всё помню. Без переноса памяти и всего остального. А по поводу помнить как вчерашний день - можно начать с того, что далеко не все вчерашний день помнят так уж ярко. И память действительно складируется, не из-за факты смены, а большого количества информации, большого числа прожитых лет. Банально - в текстовую, помнятся факты, ощущения, но не так, как вчерашний день. Можно напрячься и вспомнить что-то конкретное, образами, но для этого нужно ещё работать с воспоминаниями. Ну и отдельный момент - восприятие своих прошлых жизней, опыта, памяти. Если оно искажено, то будет психологическое отторжение, которое тоже мешает. Много разных факторов.

А вот травмы как раз очень даже передаются, просто они искажают саму нашу структуру, поэтому что бы они проявились помнить их совсем не обязательно (и для лечения, кстати, тоже). Иногда именно это называют кармой.
И да, кстати, на тему уже вашего поста: Я не сторонник теории, что типа сейчас ты человек, а если будешь себя плохо вести, то родишься червем и т. п. Это же как надо оскотинится, что бы твои привязанности стали как у червя ) Так что со всякими там ПТСР все нормально ) Он остается в наследство от предыдущего человеческого воплощения, а животные и прочие воплощения остались уже далеко в прошлом.


А как с ними работать? Желательно понимать, откуда что взялось, причины, была ли ответственность ваша в получении травмы, что без памяти раскопать и понять на одних только ощущениях как-то сложно?
И каким макаром искажают структуру травмы? Они действуют могут исказить энергетику, состояние, но искажение в классическом понимании - это отход от себя, неправильные выборы. А травмы вполне могут быть и у правильной, гармоничной сущности, банально от действий других, а не от своих выборов.

2014-10-17 в 16:38 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Раттэри, по-моему это не выход, а проекция.
Тем не менее, практика показывает, что никто не помнит. За исключением некоторых, кто целенаправленно занимается вспоминанием.

Возможно искажение не самый доходящий термин, в любом случае, своей след они оставляют.
Методы работы очень даже есть: просто обнаруживается определенные переживания, находится область во внетреннем пространстве, которая за это отвечает (в данном случае область сформировалась в прошлых жизнях) дальше уже идет работа с это областью. Перестраивается структура или уничтожается, заполняется другой программой. В общем, работать можно и результат достигается. Это если совсем схематично.

URL
2014-10-17 в 21:40 

Раттэри [DELETED user]
по-моему это не выход, а проекция.

Да нет, вообще-то, вполне выход, меня видели партнёры, которые также выходят, кроме того, они видели независимо друг от друга. Также у меня выходят партнёры, память у них также сохраняется. А ещё партнёры менялись телами, память и личность сохранялись, меняясь, я сам это видел. Вряд ли у меня настолько буйная фантазия. На письме сохраняется манера речи. Ах, да, видели другие. Кроме того, мои партнёры вне тела ко мне прикасались (ко мне, не к тушке), я развивал чувствительность специально, тоже ощущалось.


Тем не менее, практика показывает, что никто не помнит. За исключением некоторых, кто целенаправленно занимается вспоминанием.

Что значит никто? Моя выборка показывает совсем иначе. Я помню, меня помнят, обо мне рассказывали то, что я здесь никому не говорил, не записывал, в том числе те, кто физически меня могли видеть 2 раз в жизни тут, на Земле. Я могу дать ссылки на дневники тех, кто помнит, причём не только сам, но сопоставлял свои воспоминания с воспоминаниями других. По своим воспоминаниям я прорабатывал травмы, тараканы, работал с исправлением ряда ошибок, разбираясь, где на ком какая ответственность. Результаты вполне удовлетворительные, они работают. Из воспоминаний я вытащил несколько магических работающих техник, вытащил воспоминания, как себя успокаивать в конкретных ситуациях, когда это было очень сложно сделать, техники были разработаны индивидуально на меня, с учётом ряда специфики. Тоже работает. Из воспоминаний во многом вытащил картину мира, в которую вполне укладывается и поведение многих знакомых, и многое происходящее на земле, и собственное состояние, реакции, что откуда почему. Я бы не доверял этой картине мира, если бы она мне не давала ответы на большинство важных мне вопросов.

Методы работы очень даже есть: просто обнаруживается определенные переживания, находится область во внетреннем пространстве, которая за это отвечает (в данном случае область сформировалась в прошлых жизнях) дальше уже идет работа с это областью. Перестраивается структура или уничтожается, заполняется другой программой. В общем, работать можно и результат достигается. Это если совсем схематично.

Прошу прощения, если совсем кратко, но а если я не знаю, чья это ответственность? Моя? Чужая? А если чужая, то чья? Родственника, случайного дяди? То, что вы описали - это как даст мне понять, куда мне менять поведение? Если я вёл себя не так, что получил эту травму, то это мне делать выводы, а какие? Если бы наше сознание было омагичено, я бы согласился с вашей схемой. Но это вопрос психологии, сделанных выводов, корректировки поведения. Как его корректировать, не зная причин? А если мне что-то сделал кто-то другой, как я это точно узнаю? И, соответственно, сделаю о нём или ней нужные выводы? Память - это опыт, работа над ошибками, где здесь работа над ошибками? Так я у себя внутри что-то могу заблокировать, вместо того, чтобы вылечить. Любой работе сначала предшествует диагностика, причём очень тщательная. Схожие по симптоматике травмы бывают от разных вещей. Так можно очень многого с собой наворотить и не исправить ситуацию, а забить у себя ощущения.

2014-10-17 в 23:05 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Раттэри, ну, пока ваше мозг жив наверняка об этом говорить не получится ) Либо нужен специалист. который сможет убедится, что связь с телом отсутствует полностью, а это еще поискать надо.

Ну так у вас выборка получается, вроде как из специалистов, в своем роде. А среди специалистов не помнить своих прошлых жизней вообще плохой тон ) А вот если просто по-опрашивать людей на улице, боюсь результат будет не столь впечатляющий. ) С другой стороны, из коллективного бессознательного еще не то узнать можно. На самом деле. если вы с ним достаточно хорошо освоились, то половина наших противоречий снимается. Правда, не все так умеют )
Это хорошо, что вы находите ответы в этой картине мира, но я отлично знаю, что ответов нет нигде кроме нас самих, даже в нашей памяти нет. (эту фразу можно игнорировать, может быть она не совсем к вам)

На счет остального ответ один: да вообще без разницы. Даже классическая отработка кармы не предполагает углубления в тени прошлого. Просто смотришь куда она тебя толкает и, собственно страдаешь отрабатываешь ) В моем же примере все еще проще - просто смотришь где эта штука, которая толкает не туда и перестраиваешь, что бы толкала куда желаешь. Блокировать - не в коем случае!
Что-то, мой бессмертный друг, ваши комменты становятся все длиннее, а мои все короче ) Думаю принципиально не верно продолжать наш разговор в русле ваш опыт против моего. Во-первых, я могу продолжать это вечно =) Сейчас я еще могу на вспоминать многотысячилетний опыт всяких традиций.... Во-вторых, опыт, сам по себе, не есть критерий истины (пример с Землей), а я, в данном случае, защищаю не столько свой опыт, сколько свою философию.

Только один небольшой вопрос: Если бы наше сознание было омагичено что значит "омагичено"?

URL
2014-10-18 в 00:23 

Раттэри [DELETED user]
ну, пока ваше мозг жив наверняка об этом говорить не получится ) Либо нужен специалист. который сможет убедится, что связь с телом отсутствует полностью, а это еще поискать надо.

Тело может жить какое-то время без сущности, я же не надолго выходил.

Ну так у вас выборка получается, вроде как из специалистов, в своем роде. А среди специалистов не помнить своих прошлых жизней вообще плохой тон )

Да не то, чтобы считают себя специалистами. Многие не считают, и да, я знаю тех, кто не особо и помнит. Или помнит очень мало и нет уверенности. Опять же, кто-то случайно что-то помнил с детства, у кого-то - повезло столкнуться с определёнными вещами в жизни. Но это уже не моя история, а о других я рассказывать не очень люблю. Ещё что-то перепутаю, да и вообще тянет на сплетни. Контакты дать могу, а так...

По поводу людей на улице... Ну большинство здесь уже махнули на себя рукой. Хотя, к слову, далеко не все воспринимают воспоминания как воспоминания. Кто-то считает, что у него крыша поехала. Кто-то просто игнорирует. Кто-то - игрой воображения. А кто-то даже внимания не обращает и не задумывается об этом. Ну, а кто-то банально на улице на такие вопросы не ответит или не ответит честно. Всё же деликатная тема.


На счет остального ответ один: да вообще без разницы. Даже классическая отработка кармы не предполагает углубления в тени прошлого. Просто смотришь куда она тебя толкает и, собственно страдаешь отрабатываешь ) В моем же примере все еще проще - просто смотришь где эта штука, которая толкает не туда и перестраиваешь, что бы толкала куда желаешь. Блокировать - не в коем случае!
Что-то, мой бессмертный друг, ваши комменты становятся все длиннее, а мои все короче ) Думаю принципиально не верно продолжать наш разговор в русле ваш опыт против моего. Во-первых, я могу продолжать это вечно =) Сейчас я еще могу на вспоминать многотысячилетний опыт всяких традиций.... Во-вторых, опыт, сам по себе, не есть критерий истины (пример с Землей), а я, в данном случае, защищаю не столько свой опыт, сколько свою философию.


Да мне уже надоело писать длинные комменты, если честно. Только могу сказать, что не только голый опыт. Внутренняя логика, сопоставление, анализ... И так далее. А к философии я вообще отношусь с подозрением.

Только один небольшой вопрос: Если бы наше сознание было омагичено что значит "омагичено"?


Наполнено магией. Создано, структурировано из магии. Ваше описание просто напомнило некоторые магические варианты работы. Напомнило - но не значит, что оно и есть. Просто... Напомнило.

2014-10-18 в 00:37 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Раттэри, спросить на улице - это не в буквальном смысле пойти во двор и начать пугать народ, аке Сократ =)
А к философии я вообще отношусь с подозрением. Я тоже =)
Надо же, я так всегда воспринимал, как весьма рациональный и как бы это сказать "холодный " метод, лишенный всего волшебного )

Харта, мне кажется уже можно ;-)

URL
2014-10-18 в 01:19 

Раттэри [DELETED user]
d.a.v., я понимаю, тем не менее народ и так просто часто пуганный.

   

Редкие ответы

главная