Мир насекомых

Кто мы, зачем мы здесь,
Живы мы или нет -
Дикой пчеле всё равно,
Мир для неё внизу
Только дорога цветов
(C) Булат Габдрахманов

Недавно, совершенно не имея на то умысла, удалось отождествиться с разумом пчел, муравьев и других коллективных насекомых. Не знаю почему так вышли и зачем мне эти знания, но решил, что нужно поделиться ими здесь.
Мне всегда представлялось, что у этих насекомых реально такой коллективный ум. Где каждая особь – это что-то вроде биоробота, самостоятельно передвигающегося зонда или инструмента. Но оказывается все несколько иначе: Конечно, поведение любых насекомых предельно заскриптовано – они мастера инстинкта! Способны совершать весьма сложные операции, практически при полном отсутствии сознания. Незачем думать, когда есть готовые программы на любой случай. А за этих-то ребят, казалось бы, вообще все решает коллектив. Тем не менее, оказалось, что каждая особь ощущает себя вполне обособленной и имеет внутреннюю мотивацию. Т. е., можно сказать, что движет ей не какая-то общая воля, а собственные желание. Есть и свобода выбора в рамках своих задач. Однако, самостоятельно анализировать ситуации особо не требуется, объекты, представляющие интерес как бы «подсвечиваются» различными маркерам, например, цветы для пчелы буквально сияют, как огни аэродрома. Весь остальной мир, для нее, практически не существует, исчезая из внимания. Отсюда и точность действий. В этом плане, кстати, мы не так уж сильно отличаемся. ) Опять же замечу, что никакой коллективный разум не тащит эту пчелу на веревке. Она сама делает то, на что у нее возникают желания.
У муравьев, в этом плане, все несколько печальнее. Их словно движет по обозначенным коридорам какая внешняя сила, лапы буквально сами передвигаются. Возможно какие-то химические метки приводят их в движение…. Не до конца понял. Но тем не менее, особь все рано обособлена. При этом, чем дальше муравей уходит от размеченных территорий, тем самостоятельнее он становится. В определенный момент влияние этой внешней силы сходит на нет, и в полную силу начинает работать внутренняя мотивация. Поэтому, опять же, нельзя объяснить сложно поведение отдельной особи те, что за него коллективный мозг думает.
В целом, еще раз убеждаюсь, что нельзя назвать какое-то существо умным, глупым или примитивным. Каждое из них отлично приспособлено к своему способу существования и отлично себя при этом чувствует.

---

Неисповедимы пути эгрегора... )

Привет! Сейчас расскажу вам угарную историю:

Когда-то давно сделал я себе эгрегор. А буквально на днях, внезапно вспомнил, что когда вкладывал в него человеческие потребности, способом решения которых мог бы быть я, не вложил туда потребность в "личной жизни". Это очень странно, кстати. Базовая ведь вещь! В общем, немедленно это исправил. И вот, третьего дня пишет мне [В]контактик какая-то незнакомая девушка. Оказывается лет семь назад я писал, что-то на каком-то форуме антиДЭИРа. Она эти записи как-то нашла, заинтересовалась и решила списаться. Собственно, там я действительно довольно толково все разъяснил за школу. В общем, в ходе общения выяснилось, что перипетии "личной жизни" довели ее до такого состояния, что она хочет поставить приворот на какого-то гражданина (ну или еще каким-то образом повлиять), будучи уверенной, что ей это как-то поможет на дальнейшем жизненном пути Но т. к. в ДЭИРе такому (слава богу) не учат, то ей надо проконсультироваться со мной (я, кстати, тоже не учу ), как бы адаптировать техники для ее целей. Короче, слышите там, в коллективном бессознательно: Вообще-то я немного не это имел в виду!!1 Нет серьезно, я начинаю думать, что эгрегоры могут в иронию =)
Когда осознал причинно-следственную связь, орал в голос. =)
В общем, придется теперь за ней как-то приглядеть, что бы какой-нибудь фигни не натворила. Даром, что для настоящего приворота у нее, пока, явно навыков недостаточно.

---

Немного о смерти.

«Я знаю, наверно,—
я вечности древо
и кровью моею
накормлены звезды,
а птицы в листве-
мои сны и мечты.
И если паду я,
подрубленный смертью,—
обрушится небо.»
(с) Хуан Рамон Хименес

Тема стара, как мир, так что я едва ли способен разложить ее по полочкам, по крайней мери уложившись в разумное количество знаков. Но, все-таки, нельзя просто так взять и не коснуться ее )
Сразу предупрежу, особо утешительного сообщить мне нечего. За утешением – к священникам. А я, как обычно, буду беззастенчиво сливать служебную информацию, срывать покровы и резать свиноматку. Ну, или как-то так. В общем, кто не боится спойлеров, может ознакомиться с текстом.
Первая плохая новость – мы все умрем. Гопник, великий чародей, эльф 80 уровня, тут без вариантов. На счет последующего, вот тут уже есть разнообразие. Не буду перечисля варианты – это долго и бессмысленно. С физической точки зрения – это конец. Что касается нашего сознания, с его информационной природой, обнадеживает то, что она может существовать, переживая любой, достаточно сложно организованный процесс, а не только тот, который происходит в нашем компактно организованном мозгу. В прочем, сознание без личность, т. е. своеобразного смыслопорождающего механизма, буквально бессмысленно. Извините за тавтологию, но точнее и не сказать ) Личность же, тоже, принадлежит не столько телу или сознанию, сколько коллективному бессознательному человечества, из которого она и формируется, по мере взросления и общения с себе подобными. Так что туда она и вернется. И все бы хорошо, но все смыслы, вся мотивация, которой располагает наша сознание, накрепко привязаны к обслуживанию потребностей нашего биологического существования. Даже всякие, казалось бы, чисто интеллектуальные занятия, в большинстве случаев, имеют целью получение всяких эмоциональных плюшек.
Так что, оставшись без тягостной необходимости поддерживать свое биологическое состояние и преодолевать всякие трудность, с ним связанные. Сознание просто прекращается, за ненадобностью.
Возможно, религии говорят правду, про райскую жизнь, без нужды и страданий. Проблема только в том, что без необходимости заботиться о себе сознание попросту не нужно. К тому же возникают большие проблемы с мотивацией. В обычной-то жизни нас пришпоривают эмоции, основанные на химии тела. Поэтому, что, а главное, зачем мы будем делать без них – это большой вопрос. Не скажу, что могу написать пошаговую инструкцию, как преодолеть эти ограничения, но из вышесказанного уже вырисовывается, направление в котором нужно копать. Т. е. следует стараться придавать значение тому, что как можно меньше связанно с обеспечением нашего биологического бытия. Возможно отсюда и масса практик, связанных со всяким лютым аскетизмом. Правда, то, что не связанно с нашей биологической жизнью, очень часто не имеет словесного выражения, а поэтому за него просто сложно зацепиться нашим вниманием. Возможно, поэтому мы и не помним тех увлекательных событий, которые переживали в промежутке между смертью и рождением. Забавно, но с этой точки зрения, границы языка, в чем-то, подобны границе с загробным миром. За ними лежит то, раде чего можно продолжить существование в неведомой «среде обитания», и причины к этому стремиться.
Что касается «среды обитания», то самая близкая и понятная для нас – это, пожалуй, коллективное бессознательное, т. е. пространство эгрегоров. Тем более, многие из нас имею привязку к одному из его «слоев», т. к. проходили обряд крещения. Я всегда считал, что для попадания в пространства того или иного эгрегора, надо быть с ним чрезвычайно сильно синхронизированным. Т. е. ваши переживания должны быть максимально близки к «эталонам» заложенным в эгрегор. Однако, один мой знакомый, тот еще глюколов, но все же достаточно восприимчивый, что бы отбросить его наблюдения, как недостоверные. Утверждает, что наблюдая православные обряды отпевания, отслеживал переход личности в указанный эгрегор, при том, что покойный был ни разу не религиозен. Фиг его знает, может христиане и на придумывали каких-то механизмов, позволяющих не обращать внимания на степень синхронизации…. От себя могу сказать, что наблюдая обряд отпевания на 40 дней, обнаружил, что он, как будто, закрывает дверцу в пространсто эгрегора за кем-то….Однако, прошел ли кто-то через нее или нет, сказать не могу….
В любом случае, все бы было хорошо, с таким христианским спасение, тем более, что самому ничего особо делать не надо. Но, опять же, что касается сознания, то с ним, в эгрегориальном пространстве все плохо.
Эх, как часто бывает, что одна сложная тема, неизбежно тянет за собой еще одну – неподъемную… Эгрегоры и личности их «населяющие», часто выглядят вполне разумными, но проблема в том, что разум и сознание ни одно и то же. То что ведет себя разумно, далеко не всегда осознает, что оно, вообще, себя как-то ведет и, что оно вообще есть. ) Это и по некоторым людям заметно. ) Похоже, что сознание, скорее экзотика, чем обыденность.
Данная тема довольно сложна для объяснения методами философии, но неплохо раскрывается художественными способами. Кому интересно, могут почитать, хотя бы, последнюю (на данный момент), пелевинскую книгу -iPhuck 10, его же S.N.U.F.F.. А еще есть небольшой сериальчик «Мир дикого запада», состоящий из отборного «гуро» чуть более, чем полностью. Но, внезапно, он тоже неплохо раскрывает тему. Хотя, все и опошлено до предела. ) Главную героиню чуть ли не 10 лет пришлось буквально тащить за шкирку к встрече с самой собой, хотя, физически и информационно у нее, изначально, было все необходимое для самоосознания.
В общем, если даже вы находитесь в каком-то состоянии и заняты какой-то разумной деятельностью. Совсем не обязательно, что этот «вы» существует для кого-то кроме внешнего наблюдателя.
Так что, возвращаюсь к спасению, в духе христианства, не могу сказать, что оно меня устраивает. Хотя, это определенно лучше, чем ничего.
Вспоминая вышеописанные трудности, могу сказать, что задача сохранения сознания становится весьма не тривиальной. Тем более, что сознание, переходя с «носителя» на «носитель», на какое-то время исчезает. Так что оно не столько сохраняется, сколько возрождается. (В этом смысле мы все умираем и возрождаемся два раза в сутки). И для этого возрождения нужен импульс – причина. Так что, лучше либо позаботиться о ней еще при жизни, либо заручиться помощью «с той стороны». Без нее, в любом случае, будет сложновато. Кто или что, зачем и за какие коврижки может эту помощь оказать – это уже другой вопрос.

---

В связи с возникшим интересом, на тему взаимоотношения магии и науки, рекомендую вот это книгу Эрвина, нашего, Шредингера. Таки-да, поциент не только кошек мучил, но еще и интересными вопросами задавался )
www.e-reading.club/book.php?book=133574

Кника, разумеется, упаси бог, не о отношения магии и науке, но после ее прочтения, данный вопрос, обретет для вас ясность. Текст не простой, осилят не только лишь все, а поймет, вообще, не каждый )

---

Никогда не говори «не»…

Многие знают, что при формировании всяких программ, нельзя использовать отрицательные частицы речи, как то «ни», «не» и т. п.. Обычно, это воспринимается как должное и интуитивно понятное. В крайнем случае, дается разъяснение, что это такой космический закон или что-то в этом духе. Нас такое объяснение, само собой, не устраивает. )
Дело все в том, что, хотя, программу мы формулируем словесно, слова нужны исключительно для нашего сознания (мыслим-то мы словами), что бы вызвать в нем определенный комплекс ощущений. Ибо ощущения – единственный язык, который понимает вселенная. Именно набор переживаний мы и погружаем в мир, что бы он отреагировал на них. Таким образом, если наша словесная программа, содержит отрицательные частицы, получается, что они, сами по себе, окрашены некоторыми негативными ощущениями. К тому же, за ними, как правило, будет стоять ощущение того, что мы, собственно, хотим избежать. Например: «Не болеть…» и. т. п.. Получается, что мы выпускаем в мир набор негативных ощущений, а в закономерности нашей лингвистики он вникать не умеет. ) Это особенно важно, в случае работы со здоровьем. Очень часто можно встретить советы в духе: «Представьте, что камни в почках растворяются…». Правило тут, формально не нарушено, но, как вы теперь понимаете, организм, в первую очередь, воспримет переживания, что у него камни в почках, а на остальное «сообразительности» может и не хватить. ) Так что о своем организме всегда надо думать, как о здоровом и красивом. Если кто-то предлагает делать иначе, видимо, он не очень понимает, что делает.

---

С новым годом )

Решил, все-таки, сделать открытку )

---

Хлубокая Эзотерика )

Когда-то я уже касался этой тему, тут попробую ответить более развернуто:
В понятие «эзотерика» раньше, действительно, вкладывался несколько иной смысл. В переводе на современный язык – это, что-то вроде, информации для служебного пользования. Т. е. некоторое знание, доступное ограниченному кругу лиц. Раньше эта «ограниченность распространения» понималась более буквально, т. е. источники информации были доступны не всем. В первую очередь потому, что далеко не всем было доступно образование. В принципе, еще не так давно и букварь считался глубокой эзотерикой. В средние века, человек, обученный грамоте, производил весьма сильно впечатление на своих необразованных современников. Представьте сами: Для человека со средневековым мировоззрением было вполне очевидно, что предмет и мысленный образ предмета – это одно и то же. При этом образ первичен – прежде чем что-то создать, его надо себе как-то представить. А поскольку мыслим мы все-таки словами, то слово это и есть образ предмета. И тут, вдруг приходит человек, произносит, допустим, слово «камень», чертит какие-то символы на куске бересты и, показывая на них, утверждает ,что это и есть камень. Более того, каждый умеющий читать может сам убедиться, что это действительно камень. Чудо же! Перенос трехмерного объекта на плоскость! ) Кроме того, грамотный человек мог учиться. По сравнению с неграмотным это создавала настоящую пропасть. Можно сколько угодно говорить о том, что природа лучший учитель, но у природы можно проучиться всю жизнь, а потом придет грамотный человек и узнает из вашей книги все то же самое, за несколько часов. В общем, доступ к любой информации в письменном виде был весьма ограничен. А то, что давало какие-то особые преимущества, могли еще и записать таким образом, что бы ни каждый грамотный мог прочитать. Короче, скрывали в прямом смысле этого слова.
Около века назад, практически любая информация стала доступна широким слоям населения, и то что, считалось эзотерическим, внезапно, стало входить в моду. Сейчас можно часто встретить всякие спекуляции на тему того, что это некое «духовное сообщество» решило открыть свои тайны миру, поняв, что он готов. Звучит это крайне не убедительно. По-моему, это был естественный процесс, которым все равно никто не смог бы управлять, да и скрыть бы ничего не получилось. Вот и остается примазаться к результату.
А в результате, случилось странное – из всей этой информационной каши выделилась часть информации, которую, оказалось, невозможно передать ни в каком виде. Т. е. записать-то можно все что угодно, но неподготовленный должным образом человек, не сможет эту информацию правильно осмыслить. Именно такие знания сейчас и называют эзотерическими. Значение слова сохранилось – это по-прежнему информация доступная не всем. Но не, потому что ее кто-то скрывает, а потому, что нет приемлемого способа ее передать. Штучное обучение в каких-нибудь монастырях это все-таки не то размах, возвращающийся, как раз, к масштабам неграмотного средневековья. Конечно, какую-нибудь, теорию струн тоже можно передать далеко не всем, но там, хотя бы, есть четкий критерий в виде интеллектуальных способностей и усердия. В случае же с эзотерикой все настолько не предсказуемо, что в этом ощущается даже определенная справедливость )

---

Лучше поздно, чем никогда =)

---

Очень годно! )

28.02.2016 в 03:28

Пишет  Ведунья:

Архетипы
Вопросы, с чего начать изучение той или иной магической/мантической системы, возникают довольно часто и у многих. Традиционно считается, что начинать лучше с начала, но его каждый устанавливает сам для себя или для тех, кого обучает. Я полагаю, что одной из важных частей разговора о магии является установка определений, какими пользуются собеседники, чтобы понимать друг друга и уменьшить возможное количество разночтений. Порой вещи, казалось бы, знакомые и понятные на интуитивном уровне, оказываются интереснее и сложнее, если попробовать узнать о них подробнее.

Я часто встречаю упоминание архетипов в контексте символики магических или мантических систем, поэтому решила остановиться немного подробнее на том, что же такое архетип.

Архети́п (др.-греч. ἀρχέτυπον — первообраз) —универсальные изначальные врожденные психические структуры, составляющие содержание коллективного бессознательного, распознаваемые в нашем опыте и обнаруживаемые, как правило, в образах и мотивах сновидений.Те же структуры лежат в основе общечеловеческой символики мифов, волшебных сказок. (с) Википедия

Юнг обнаружил, что и в фантазиях и снах у его пациентов, и в мифологиях и культуре древнейших цивилизаций существует множество символов, общих для всех, которые не могли быть заимствованы из каких-либо внешних источников. Так была выдвинута идея о существовании коллективного бессознательного, вмещающего общече­ловеческий опыт, характерный для всех рас и народ­ностей, содержащего следы памяти человеческого прош­лого: расовой и национальной истории, а также дочеловеческого, животного существования. Архетипы - это психические первообразы, находящиеся в коллективном бессознательном, универсальные идеи, изначальные модели восприятия, мышления, переживания. Эти первообразы не зависят от полученных знаний, они появляются до осознания и имеют собственную энергетику (а также некоторые другие признаки). Есть мнение, что архетипы возникли в период эволюции человека - 60-20 тысяч лет назад, когда благодаря переходу общественного (общинного) сознания наиболее значимые символы и образы закрепились в генетическом фонде мозга. Юнг считал, что они - следствие эволюции человеческого мозга, чья структура отражает историю своего формирования.

Архетипы содержат опыт человечества по переживанию типичных ситуаций, поэтому в важные моменты жизни человека, когда он полон эмоций, подключаются соответствующие архетипы и, так сказать, предлагают модели поведения и развития событий. При этом архетипы не бывают "хорошими" или "плохими", "злыми" или "добрыми", они обязательно имеют цельную структуру, но конкретные сценарии поведения человека под воздействием архетипа могут быть полезными для него или опасными. Архетипы действуют на бессознательное, при осознании их воздействия на личность оно уменьшается, что можно использовать для контроля подключения к ним, ведь подобные подключения, как и столкновение разума с коллективным бессознательным чревато потерей себя, психозами или даже одержимостью. При этом связь с архетипами несет множество полезного - энергию, ресурсы, развитие, открытие новых граней в себе. Особенно - осознанная связь, хотя благодаря архетипам человеку легче пережить новые и стрессовые ситуации даже при неосознанном взаимодействии с ними.

К примеру, существует психологическая техника "встреча с архетипическим помощником", при которой обязательны такие меры безопасности, как заземление, разотождествление себя в конце сеанса со своей архетипической частью, выход из состояния подключения (до определенных границ). При соблюдении правил человек, который встретился со своим помощником из мира архетипов, получает его силы и способы решать задачи, и прочее, чего ему не хватало в данный момент своей жизни. Рисование мандалы - тоже один из способов гармонизации себя, используя архетип, в данном случае Самость.

Архетипы тесно связаны с символами, что немаловажно в магическом смысле. Через символы можно как выразить архетип, так и найти с ним связь. Так как все символы, истории и события уже содержатся в коллективном бессознательном, к которому может подключиться в той или иной степени каждый человек, то выходящие в ответ на вопрос руны, карты или другие мантические предметы не случайны, а символически связаны с архетипами, описывающими ситуацию, о которой спрашивали. При необходимости же подключения к тому или иному архетипу можно использовать связанные с ним символы. Числа и простые геометрические фигуры, например точка, круг, треугольник, квадрат, спираль, крест, тоже являются архетипами, которые относятся к высшим, наиболее абстрактным и базовым.

Может показаться, будто, скажем, богов не существует, а есть только те области коллективного бессознательного, в которых находятся их образы, символы и паттерны. Да, именно это говорит наука, которая по определению не может изучать богов и представления о них в другом ключе. Здесь начинается вечное противостояние терминологий и вер, о котором мне не хочется говорить. Все же "коллективное бессознательное" - это идея, термин аналитической психологии, и насколько он противоречит поклонению богам, мне сложно судить, я не вижу особенного конфликта. Возможно, боги и живут в коллективном бессознательном, как эйдосы в своем трансцендентном мире. В любом случае, не стоит пренебрегать опытом и данными научных исследований подобного масштаба, лучше применять их в своей магической практике.

Я постаралась сделать небольшой обзор этого понятия, а более глубинные исследования от профессионалов при желании можно найти в сети. Например, начать с

ссылок на источники и просто интересные статьи:

ifni.ru/topics/theory/feller/article03/article0...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B5%...
www.typelogic.ru/jung/psyhology_of_unconsious/p...
www.astrolingua.ru/PHILOS/jung.htm
www.taby27.ru/studentam_aspirantam/philos_desig...
Я бы не советовала принимать на веру все, что написано в этих статьях, но для понимания общей информации они вполне подходят.

---

---

Я довольно много путешествую и , в своих путешествиях, конечно, стараюсь обращать внимание на объекты связанные с местной духовной жизнью. Не буду строить из себя паломника, мои маршруты, в основном, вполне туристические. Но даже в основательно затоптанных местах иногда можно найти что-то интересное. Например, во время своей недавней поездке в Таиланд я обратил внимание на «домики духов» которые там стоят практически у каждого отеля, магазина, частного дома. Вокруг многих из них действительно что-то живет и есть нечто напоминающее эгрегор. Причем не требуется никаких особых ритуалов, что бы подключиться к этому «полю». Надо сказать, что, во время своей предыдущей поездки я еще не умел это делать, как следует.
Кроме этого, всех отдыхающих в городе разврата – Паттайе обязательно возят на обзорную площадку, с который открывается отличный вид на город. Там же есть памятник местному аналогу Петра I – создателю военного флота Сиама. Которого, внезапно, за государственные заслуги сделали святым. Не много стран, где до бога можно дослужиться )) Так вот, вокруг его памятника тоже существует довольно сильный эгрегор, к которому на удивление просто подключиться. Достаточно кинуть к подножью памятника связку петард, ну или постоять рядом, когда это делают тайцы. ) Может еще сыграло роль то, что я офицер ВМФ. )
Вот со всякими Буддами дело обстоит сложнее, лично у меня, взаимодействие с ними особо не пошло, видимо надо уметь читать мантры и знать правильный ритуал. Хотя, вокруг буддистского монаха, читающего манты, энергия вполне себе ощущается. Главное что бы он их действительно правильно читал, а не просто делал вид ) В прочем, помимо Будд, в храм обязательно присутствует бодхисатва – это такой толстый веселый китаец. С ним все как-то проще, даром что он отвечает за понятное всем жизненное благополучие и вообще как-то ближе к народу, чем всякие там любители нирваны. ) Кстати, с индуистскими божествами все еще хуже чем с Буддой. По канону считается, что если ты не родился в Индии, то индуистом стать вообще не можешь. Хотя, что-то мне подсказывает, что если знать индуистские ритуалы, то никакой «бог» у тебя гражданство проверять не будет и в просьбе не откажет. Другое дело, что вы, как и я, подключаетесь к ним чисто в исследовательских целях и сохраняя дистанцию. Ведь правда? )
Если же говорить о всяких древних храмах, которых не мало в соседней с Таиландом Камбоджи, то где бы я не лазал по старым храмовым развалинам, везде ощущается примерно одинаковый покой и умиротворение. Но это умиротворение кладбища. Можно, конечно, немного позаниматься эгрегориальной некрофилией, ибо наше внимание, все-таки, возвращает к жизни местных божеств, но их ритуалы забыты, а смыслы потеряны. В прочем, это не мешает каким-нибудь современным монахам периодически мародёрствовать на этих руинах. ) Храм Анкор Ват, в этом плане, немного отличается. В нем до сих пор сосредоточено довольно много энергии, что умиротворению отнюдь не способствует, а его верхний уровень выглядит вполне себе «живым». Во мне, например, он начал пробуждать какую-то странную агрессию. Хотя, казалось бы, верхняя часть храма - это не место для гневных духов. Выглядело это настолько не естественно, что пришлось решать данный вопрос по-магуйски )
Кстати, в буддистских храмах часто продают клетки с птичками, которых надо выпускать, что бы улучшить карму. Это фигня полная, т. к. ловят их специально для этого. Лучше купите на рынке креветок и выпустите их в море. Так вы улучшите себе карму гораздо надежнее. Ну и мне тоже, за идею. ) Такой вот сетевой маркетинг )

---

Кратко про "вещества"

Мое отношение к применению всяких «веществ» в магических практиках хорошо выразил Пелевин, в своей последней книге:
«Меня с младенчества учили пользоваться умом и чувствами как набором точных надежных инструментов – когда их начинала гнуть, скручивать или поливать кислотой не подконтрольная мне сила, я испытывал самый настоящий ужас. Понять, как мои сверстники могут находить радость на дне этих волчьих ям сознания, было невозможно…». (с)
Собственно, это же касается не только «веществ» но еще и всяких трансовых техник, а так же прочих практик в которых из исследователя ты превращаешься в «игрушку» неуправляемой внешней силы.
Вообще книжку советую почитать. С одной стороны Пелевин, своего рода, рерайтер всяких эзотерических и философских трактатов. Но, ч.с.х., талантливый – запихнуть это в сюжет игры Angry Birds не каждый сдюжит. =) Кстати, для художественного произведения, в книге так же неплохо раскрыта тема иллюзии и реальности.

---

Чудес не бывает.

Бывают, наверное, к тому же не все еще нам известно и понятно, но, как правило, вся наша «магия» не нарушает законов и логики того «мира», в котором осуществляется. Конечно, говоря по Кастанедоски, если сдвинуть свою точку сборки в дали дальние, то можно увидеть там диво дивное и чудо чудное. Другой вопрос, как это проявится в нашем человеческом «мире» и проявится ли вообще или мы просто посмотрим интересную киношку. Если же реальный результат все-таки имеется, то его происхождение, обычно, кажется вполне естественным, хотя, возможно, маловероятным и не прогнозируемым. С другой стороны, если никакой объективации не произошло, то, скорее всего, мы ничего и не сделали.
Кое-где, кстати, еще можно встретить мастеров, которые умеют устраивать целое представление: садится, например, такой товарищ на коврик, ставит перед собой кувшин, начинает играть на дудочке. Из кувшина вылезает веревка, уходит в небо, помощник залезает по ней, рубится там где-то наверху с демонами. Кровища, мясо, зрители в ужасе, кроме пары чуваков, которые стоят и не понимаю, чего это все так возбудились. ) Если в толпе окажусь я, то, скорее всего, вообще никто ничего не увидит. Есть у меня такое свойство – рассеивать весь этот «морок». Для мага это, наверное, скорее минус, а вот для исследователя – жизненная необходимость. Если же заснять все это безобразие на видеокамеру, то окажется, что мастер с помощником сидят на ковре и вообще ничего особо не делают, на зрителей смотреть и то интереснее. ) Правда, что бы научиться так манипулировать восприятием большого количества разных людей, еще пол жизни учиться надо.
Кстати, поэтому я очень скептически отношусь к утверждениям, построенным чисто на наблюдениях, хоть персональным, хоть группы лиц. Причем это касается не только магии, (но там еще другие моменты есть в плане постановки эксперимента). Знаю, что многих задевает мой скепсис, но поверьте, это не потому, что я вам не верю или сомневаюсь в корректности ваших наблюдений. Просто, для меня, эмпирические данные, сами по себе, не являются достаточной основой для утверждения чего-то.
Чудес не бывает. Если только все вокруг не чудо.

---

Ты бежишь вперед, перепрыгивая через ступени. За это тебя не прости ни одна из них. (с) Ницше.

28.08.2015 в 12:27

Пишет  Ast-chipa:

Человек должен развиваться гармонично, проходя ступеньку за ступенькой и не пропускать ни одну из них, иначе рано или поздно он сорвется с "лестницы" развития. Сколько угодно наблюдаю эзотериков, начинающих шаманов, и прочих глубоко духовных личностей, которые забывают это, к сожалению неизбежное правило.
Помните пирамиду Маслоу, в которой говорится о базовых потребностях человека?

На самом деле духовность тут - это самый кончик пирамиды, который не всякий человек может затронуть в своей жизни (если хочет, чтобы эта жизнь была полноценной). Я знаю людей, которые буквально "висят" на этих верхних ступеньках не в состоянии нащупать под собой опоры и если вдруг эта ступенька развалится, или у них не хватит сил на ней удержаться, то они упадут в самую пропасть собственной нереализованности. Это действительно страшно, т.к. означает неминуемый проигрыш в игре под названием жизнь.
Самые сильные маги знают об этом правиле и свою мощь нарабатывают постепенно. Они могут годами выкладывать одну ступеньку, потом еще несколько лет вторую и третью, пока не доберутся до вершины. Именно поэтому так смешно смотреть на подростков, которые называют себя "великими магами". Да у обычного менеджера среднего звена силы больше, чем у таких выдумщиков.
Если переложить эту пирамиду на чакровую систему, то получим примерно следующее:

картинка

Какая самоактулизация, пока нет базы? Только для всего этого требуется достаточно много времени, поэтому самый пик силы приходится на 50 лет и выше. И чем старше, тем нагляднее видно чем этот человек занимался все это время.

Давно хотел написать, что нибудь на подобную тему. Только более едко и правокационно, так что радуйтесь, что меня опередил
На самом деле очень важный момент. Например, периодически удивляют товарищи, которые всех демонов по именам знают и чуть ли не за руку здороваются, при этом от какой-нибудь вполне нейтральной фразы начисто теряют над собой контроль. Я, конечно, тот еще тролище и потыкать палочкой в человека с претензиями люблю и умею . Но если у вас вообще на ровном месте "планка падает", то нельзя с такой не устойчивой психикой ни в какие астралы. На вас там будут "кататься" все кому не лень. То же самое и на остальных "ступеньках".

---

Ветер-ветер ты могуч... )

"Предположим, что я хочу вызвать грозу. Это событие неподвластно мне, как и
всякому другому человеку. Природа не зависит от наших поступков и безразлична
к ним. Буря вызывается атмосферными условиями столь грандиозного масштаба,
что даже объединенные усилия всех Червей Земных едва ли способны развеять
одну-единственную тучу .
Так зачем же Маг, который прежде всего является знатоком Природы, совершает
этот нелепый ритуал с Молотом Тора? Если он в своем уме, он должен быть
посвящен в Истину, превосходящую все кажущиеся факты. Он должен сознавать,
что вся природа представляет собой неразрывную целостность, и что его разум
и тело единосущны с бурей..." (С) Алистер Кроули

В физике, иногда, очень простые эксперименты способны пролить свет на очень глубокие и фундаментальные вещи. Но, думаю, что этот принцип справедлив и для других наук. Поэтому хочу рассказать об одном своем старом опыте:
Я шел по улице, в лицо дул достаточно сильный ветер. Я подумал, нельзя ли с этим ветром что-нибудь сделать, как-то по-взаимодействовать? В то время я уже умел «сдвигать» свое сознание в различные предметы или животных, что бы ощутить их, как себя. В данном случае я попытался ощутить процесс – процесс движения воздуха. Отождествиться с ним. Надо сказать, что опыт получился довольно захватывающий, в прямом и переносном смысле. ) Я тут же ощутил, как на меня движется колоссальная воздушная масса, что я сам становлюсь этой массой. Как где-то за городом, с большой высоты, воздух опускается и движется вдоль земли, и где-то там, на его пути, стоит мое тело. Я почувствовал, как мое сознание, уже мало связанное с ним, становится менее ясным и уносится куда-то вдаль вместе с порывом ветра. Появился страх – один из тех регулирующих страхов, которые не дают нам потерять себя. Иногда, в интересах развития, их можно и нужно преодолевать, но в этот раз такой задачи не стояло. Да и влиять на весь этот процесс мне уже как-то расхотелось. ) (Не то, что бы на такие масштабные процесс нельзя было повлиять, просто делать это надо немного хитрее.) Я «сдвинул» сознание обратно в тела и сосредоточился в нем. Длилось все это не более нескольких секунд, но, зато, было весьма насыщенным. Я проверил время и направление ветра, оказалось, что примерно так и происходит наш вечерний бриз, который начинается в эти часы.
Стало сразу понятнее, откуда наши предки, без всякой науки, могли получать на удивление точные знания о разных природных явлениях. Хотя и описывали они их, на наш взгляд, странно. Просто я-то, все-таки, изучал в школе природоведение и поэтому могу говорить об этом таким языком. А они бы там, наверное, на придумывали бы каких-нибудь духов, элементалей или еще чего антропоморфного…. Но суть-то от этого не меняется.
Кроме того, это лишний раз подтверждает мое убеждение, что любой объективный процесс в природе имеет свою субъективную сторону. Т. е. любой самоподдерживающийся процесс порождает еще и ощущение самого себя: Есть процесс горения огня, есть процесс течения воды или движения воздуха и все эти процессы как-то себя ощущают. Есть мозг, в котором идут электрохимические процесс, и их ощущение и есть мы. Разве что мозг – это высшая (из известных) форм организации материи, поэтому процесс в нем гораздо сложнее, к тому же он себя не только ощущает, но и осознает. Тем не менее, особой разницы между всеми этими процессами нет и, теоретически, сознание может быть перенесено на любой из них. Другое дело, что слишком простой процесс – вроде движение ветра в каком-то районе или водоворота на реке слишком примитивны, что бы стать носителем сложного человеческого сознания. В этом есть определенная опасность при взаимодействии: то, что процесс гораздо проще тебя, не означает, что он не окажется тебя сильнее. Даром, что тело, все-таки, является для сознания очень хорошим якорем. Кстати, при взаимодействии с более сложными процессами, возможно даже осознающими себя, тоже есть опасность быть ими, как бы, заглушенным или просто потеряться в них, забыв как это быть человеком. Помните сказку про халифа, который забыл волшебное слово «мутабор»?

---

Сторожок

Помнится, видел в какой-то передаче, как тетка-этнограф рассказывала об экспедиции в какую-то отдаленную деревню, где люди, похоже, до сих пор думают, что живут при царе. ) Но заинтересовала меня одна вещь, которая, по-моему, здорово проливает свет на, работу многого из того, что называют магией.

Рассказ был о том, что люди в деревне никогда не запирают двери и замков отродясь не видели. Когда кто-то уходит из дома, он просто ставит к двери «сторожок» (обычно это что-то вроде специальной палки), который обозначает, что дама никого нет и заходить туда не надо. И все жители понимают этот знак и ни у кого не возникает желания нарушить правило. Но самое интересно, что, по рассказу тетки, когда она, в сопровождении местного жителя, зашла-таки в один из «закрытых» домов, убрав сторожок, у нее возник ряд очень неприятных чувств. Она спросила проводника, как же он так взял и зашел в дом, у которого стоял сторожок? А он ответил, что это не от него поставили. Получается, что это действует не только на тех, кто вырос в данной культуре и кого с детства учили правилам поведения, но и на «посторонних» людей, когда они попадают в это «полк». К тому же эффект еще и избирательный, и каждый как-то понимает, кому можно заходить, а кому нет. По утверждению тетки, после того, как она поставила такой сторожок к своему столу на работе, нежелательные люди стали меньше к ней приходить. Хочу себе такой же! =)
Вроде бы и не ахти какая магия, но тут важен сам принцип.
Вообще, рассказ был довольно длинный, а я изложил в кратком виде только самую суть.
На картинке выше тоже своеобразный "сторожок", весел у меня на двери, одной из бывших работ. Когда кто-то все-таки заходил, его встречал мой лысы начальник и говорил: "Заходите, у нас не вредно!" =)

---

"Просто я работаю волшебником"

"Наша фирма просветленных на работу не берет..." (С)

Практически любой человек так или иначе связанный с разного рода эзотерикой, рано или поздно, сталкивался с проблемой встраивания своих эзотерических навыков и знаний в социальную и профессиональную жизнь. Если вы махровый прикладник, то тут все просто – волшебство всегда было дорогим и востребованным продуктом. Если вы не мастер по гороскопам и гаданиям, то тоже не все так плохо – духовность, иной раз, стоит даже дороже, хотя, результатов от нее, обычно, не много. ) Однако у некоторых людей эзотерика приближается по смыслу к своему буквальному значению – т. е. становится чем-то предназначенным для узкого круга лиц. Поэтому сделать из нее профессию проблематично. К тому же, как говорится: «Хочешь возненавидеть свое хобби – преврати его в профессию!». =) Попытке найти себя в психологии и т. п. тоже не сильно перспективны. Знать ее хорошо и полезно, но в сочетании с эзотерикой она становится чем угодно, но только не психологией (слово «парапсихология» как бы намекает). Конечно, можно организовать какие-нибудь тренинги, курсы, секты и т. п.. Но, опять же, не каждый является великим учителем, т. к. учитель – это, в первую очередь квалификация. Я вот, в основном, умею только шваброй по голове бить. =)
Но проблема тут, по-моему, именно в нашей привычке реализовывать себя непременно в работе, в профессии. Один из известных мне способов решения этой проблемы в том и заключается, что бы сделать работу тем, чем она, по сути, является – способом зарабатывать деньги. Да она должна быть интересны, хорошо, если в ней может самовыражаться ваша личность. Но она не обязана быть способом вашей самореализации. При этом, ваши эзотерические изыскания становятся не профессией, а образом жизни, частью которой является и работа. А вашей самореализацией становится вся жизнь.

---

С праздником всех!

---

Здесь и сейчас.

Многие слышали об этом состоянии, кто от гуру, кто от психологов, но не всегда легко понять, что конкретно они имеют в виду. Ведь и правда, наше сознание не москаль, а потому все время куда-то скачет. ) То в дали будущего, то в глубины прошлого, то вообще в какой-то "параллельный мир". Собственно, этим мы и отличаемся от животных - наличием в каждом из нас отдельно бушующего мира, который иногда, по божьему недосмотру, называют душой. Животные же, в своей внутренней жизни, вообще мало чем отличаются от того, что с ними происходит. Разве что некоторые могут слегка "путешествовать" во времени вперед и назад. Так что это еще не совсем состояние "здесь и сейчас". Вот дождевой червяк, например, всегда здесь и сейчас. Дождевой червяк - кумир йогов и гештальтистов =) В прочем, что-то мне подсказывает, что не совсем это они имеют в виду ) В конце концов, как я уже говорил, умение переосмыслять прошлое, моделировать будущее, фантазировать - это одна из основных особенностей человека и думаю, ее полезность вполне очевидно. Было бы странно отказываться от такого прекрасного инструмента. Проблема только в том, что наше внимание, в какой-то момент эволюции, было полностью поглощено этой способность, утащив за собой и сознание. Т. е. проблема не в наличии самой способности к таким "перемещениям" в прошлое и будущие, а в том, что "заигравшись" мы потеряли свое настоящее. По подсчетам психологов оно длится секунд 12. Именно такой период времени мы воспринимаем как "здесь и сейчас", и именно в нем находятся все смыслы и, собственно, реальная жизнь. Таким образом, проблема "здесь и сейчас" не в том, что бы избавится того, что делает нас человеком, а в том, что мы потеряли свое настоящее, сделав его не только заложником будущего, но и жертвой прошлого. Вернуть себе настоящее или, если хотите, себя в него - это наша задача.
P. S. Кстати, для тех кто еще не догадался, эта тема так же имеет прямой отношение к остановке внутреннего диалога.

---

Буду в тренде =)